SeniorWeb logo

Niet ondersteunde browser

De browser die u gebruikt wordt niet door SeniorWeb ondersteund. We adviseren u over te stappen op een andere browser.

In het artikel De populairste browsers voor de pc kunt u lezen welke browsers er zijn en een keuze maken.

Menu Zoek

Berichtdetails

Dit bericht is geplaatst in de: Computeronderhoud-Club
PC opschonen
Geplaatst op 26 november 2015 om 17:06 door Trebla

Als ik mijn PC opschoon dan haal ik eerst de browsegeschiedenis weg, vervolgens voer ik de schijfopruiming uit en dan defragmenteer ik met DiskDefrag van Auslogics.
Een kennis van mij zei dat je alleen maar hoeft te defragmenteren maar dan blijft alle rommel er opstaan die je kwijt wil.
Wie heeft er gelijk???
Met dank voor het antwoord

19 reacties
advp zegt:

Jij

26 november 2015 om 17:18.
Dirk Boom zegt:

De kennis heeft geen gelijk.

26 november 2015 om 17:36.
RuudM zegt:
Overigens:
W 7, W 8.1 en W 10 defragmenteren automatisch op de achtergrond.
Het is echt niet nodig dit zelf ook nog eens te doen.
Ruud
26 november 2015 om 17:59.
Niekie zegt:

Alle drie de acties voer ik nooit uit.
Zeker defragmenteren niet (heet tegenwoordig optimaliseren) en dat doet zoals Ruud al zegt Windows zelf al heel lang.
Het gaat er in dit geval niet om wie gelijk heeft, maar wat goed is voor de pc en de gebruiker.

Browser geschiedenis weghalen? En als je dan over 2 weken wilt weten, waar was die leuke site nou die ik toen zag?

Schijf opruiming: Heeft alleen zin, als je na de upgrade naar Windows 10 de windows.old wilt verwijderen.
Let er voor de grap eens op hoeveel KB/MB of GB die actie opruimt?
De meeste schijven zijn tegenwoordig 500 GB of nog veel groter. Het staat niet in de weg.
Door onnodig te defragmenteren, slijt de harde schijf alleen maar (iets) sneller.

Niek

26 november 2015 om 18:30.
Trebla zegt:

Niekie, als er een site is die ik interessant vind zet ik deze bij de favorieten en kan de browsegeschiedenis gewoon schoonmaken. Valt later die site toch tegen dan delete ik deze.

Ik heb overigens nooit gemerkt dat het defragmenteren automaties gaat maar wellicht niet goed opgelet. Mijn PC is ruim 29GB groot maar die staat dan ook al een tijdje

V.w.b. het defragmenteren, de moderne harde schijven werken, volgens deskundige ICT-er Prins, kontaktloos en is er een minimale afstand tussen schijf en sensor. Dus van slijtage, zoals vroeger wélhet geval was , is geen sprake meer.

Bedankt voor de antwoorden

26 november 2015 om 21:31.
Niekie zegt:

Over geschiedenis wissen: Dan zou ik binnen een week 30 favo's erbij hebben. En nogmaals het maakt niets sneller, het staat niet in de weg, dus waarom?

Defragmenteren/optimaliseren, gebeurt al sinds Windows 7 volledig automatisch elke week na woensdagavond 24.00 uur. Zodra je de pc daarna aan zet, gaat dat aan het werk, maar altijd op de achtergrond als de pc niet of weinig wordt gebruikt.

Als een schijf niet zou slijten van lezen, schrijven en wissen dan zouden ze eeuwig mee gaan. U en ik weten dat dat niet zo is. De kop raakt dan de schijf wel niet, maar de schijf zelf heeft een magnetisch oppervlak waarin steeds "bitjes" op worden weg geschreven. " 0 en/of 1 ".
Daar komt een keer een eind aan.
Dan bevat elke (traditionele harde schijf) een aantal reserve blokken, die worden gebruikt als er hier en daar een bitje stuk is.
Als ook de reserve blokken opzijn, krijg je pas echt problemen.

Dit is even heel simpel uitgelegd hoe de traditionele harde schijven werken.
Ze gaan gemiddeld zelfs korter mee, dan de huidige ssd's. (die veel sneller zijn) .

Niek

26 november 2015 om 22:22.
Trebla zegt:

Niekie, bedankt voor deze uitleg.

4 december 2015 om 22:01.
Niekie zegt:

Graag gedaan Trebla.

Niek

4 december 2015 om 22:18.
Dirk Boom zegt:

Browsergeschiedenis, cookies, en tijdelijke bestanden zou ik ca 1x per maand verwijderen.

4 december 2015 om 22:20.
Niek. zegt:

Waarom alle cookies verwijderen?
Of je moet bepaalde cookies behouden ingesteld hebben.

6 december 2015 om 21:24.
Dirk Boom zegt:

Niek. de antwoorden zijn toch voor Trebla? Maar goed, zie hier

6 december 2015 om 21:57.
Trebla zegt:

Juist vanwege de privacy en de wetenschap wat men via websites met cookies kan doen blijf ik ver verwijdert van de sociale media. Ik word voortdurend door mijn kleinkinderen aangevuurd om juist op die sociale media te gaan maar dat weiger ik.

Daarom gebruik ik ook zoekmachines die een goed privacy beleid hebben en gebruik ik ook nooit en te nimmer Google. 'DuckDuckGo' en 'mama' werken evengoed zo niet beter dan Google en worden ook niet betaald om bepaalde websites hoog op de 'ranglijst' te krijgen.
Standaard gebruik ik al jaren BING en ben daar, al weer geruime tijd geleden,op gewezen door een PC hulpverlener

Zeker nu ik , al enige tijd geleden, het programma van Brandpunt Special heb gezien waarin Ronald Prins, dé ICT specialist van Nederland bij uitstek en oprichter/eigenaar van Fox-It die regelmatig door de overheid wordt ingehuurd, en vertelde hoe cyberkriminelen misbruik maken van cookies en andere spoortjes van jou op het internet.
Ook liet Prins een 'hoax' zien waarmee ze bij een oudere dame de bankrekening hadden geplunderd. Tot het geluk van die dame kon men op vrij eenvoudige manier de dar achterhalen en heeft men een bedrag van 23.000 euro aan de rechtmatige eigenaren kunnen terugstorten.

7 december 2015 om 09:40.
Niekie zegt:

Bing van Microsoft doet hetzelfde als Google. Duckduckgo zou iets minder privacy weggeven.
Een Hoax is een verzonnen, of vals bericht, bedoeld om angst aan te jagen en onrust te zaaien. Zie deze link.

U zult misschien phishing bedoelen wat bij die oude dame werd gebruikt. Hier de uitleg daarvan.

Als je zo bang bent voor je privacy, zou ik onmiddellijk de internet kabel er uit trekken en m'n abonnement opzeggen.
Als je boodschappen pint weet de AH exact wat je die week eet en ook wat je de weken daarvoor hebt aangekocht. (Dan maar alles contact betalen?)
Als je de parkeer automaat in de stad gebruikt met je pinpas weet de overheid waar je auto geparkeerd stond en hoelang. (de belastingdienst ook trouwens).

Als je over de snelwegen rijdt wordt het kenteken van je auto op elke snelweg gecontroleerd en door de molen gehaald. Die gegevens worden een aantal weken/maanden bewaard in verband met mogelijk gepleegde misdrijven en de opsporing daarvan.

Cookies laten weten waar jou ip adres in geweest (op welke websites dus) .
De grote overdreven angst van mensen voor "hun privacy" is niet onbegrijpelijk, maar niet te voor komen.

Ik heb niets te verbergen en weet dat de overheid en internet veel over mij weten. Het laat me totaal koud.

Men mag weten wat ik eet, men mag weten waar ik met m'n auto kom, met mag weten welke websites ik bezoek.

Ik heb wel de privacy puntjes van W10 allemaal nagelopen en uitgeschakeld, omdat ik niet met ongewenste reclame troep wil worden opgezadeld. Maar dat is dan ook de enige reden.

Tik eens Niekie30 in op Google. Dat is mijn alias op diverse sites waar ik mensen met computer problemen probeer te helpen.
Ik ben er nog nooit door gehinderd, door die zogenaamde bekendheid of hoe je dat ook wilt noemen.
Cookies verwijderen helpt nauwelijks. De eerst volgende klik naar buienradar, nu.nl etc heb je ze alweer.

Niek

7 december 2015 om 11:09.
Niek. zegt:

Dirk.
Was een losse opmerking.

7 december 2015 om 11:17.
RuudM zegt:

@Niekie30:
Helemaal mee eens.
In bed blijven, niet de straat op, vooral geen autorijden.
Geen enkel risico lopen.
MENS DURF TE LEVEN !
Ruud

7 december 2015 om 11:39.
Trebla zegt:

Ik werk altijd met 'in privat' en de traceerbeveiliging ingeschakeld en dat zou dan geen zin hebben???
Ook als je cookies niet accepteert werken de meeste websites, is mijn ervaring, prima. Soms krijg je een waarschuwing om ze toch maar voor lief te nemen als er'iets'achter verborgen zit. Als je CCleaner gebruikt kan je alle toegestane cookies inbrengen en de rest gewoon verwijderen.

DuckDuckGo volgt je in het geheel niet evenals Mama. Bing bewaard geen dingen als je dat vraagt.
Of ben ik nu heel erg naïef.

7 december 2015 om 12:59.
Niekie zegt:

Ik kan geen website vinden in het Nederlands die goed uitlegt wat Bing verzamelt, maar geloof me ze doen het allemaal.
Elke zoekmachine heeft een verdien model en dat gaat ten koste van je privacy. Zelf heb ik daar geen moeite mee. Ik schroef dicht wat ik dicht kan schroeven en let op wat ik op facebook "plemp" maar het is ook vaak de inbreng en het gedrag van de gebruiker wat je veiligheid bepaalt.
Ik zie mensen, waarvan ik op Facebook kan zien waar ze wonen, rustig vertellen dat ze heerlijk 3 weken naar Spanje gaan. (wil je de inbrekers uitnodigen?)

Ik zag een keer een demo van een icter over privacy en gedrag van mensen online.
Hij kreeg een nieuwe buurvrouw.
Al snel vond hij haar op facebook, wist waar ze woonde, waar ze werkte, hoe laat en waarmee ze reisde en ze plaatste een profielfoto van haar ID bewijs met haar burgerservice nummer. Zonder haar ooit gesproken te hebben.
Ik bedoel: Hoe dom kan je zijn.

Niek

7 december 2015 om 13:30.
Trebla zegt:

Ja hoe dom kan je zijn.

7 december 2015 om 15:17.
Dirk Boom zegt:

OK als de term 'dom' komt, dan hier wat nuance:
Het gaat er niet om wat men aan gegevens over je verzamelt, maar wat men ermee doet. Dat is dan ook voortdurend in beweging.
En sociale media ...... stel het goed in en er is weinig van je te vinden. Vul bijv. niet je woonplaats in, dan is die dus niet te vinden. Of zet uit dat Facebook je positie mag bewaren en je positie zal niet gevonden worden. Of stel in dat alleen je vrienden je berichten mogen zien. Of stel even in welk deel van je Facebookprofiel openbaar is. Enz enz.
De meeste vooroordelen over sociale media komen voort uit onwetendheid.
De meeste ongelukjes met sociale media komen voort uit onwetendheid of slordigheid.
Wat of wie noemen we nu dom?
Vele andere voorbeelden zijn te noemen, slechts degene die fouten durft te maken leert ervan.
Het vraagt om kennis en nieuwsgierigheid, aan de kennis wordt o.a. via dit platform gewerkt.

7 december 2015 om 16:38.

Wilt u zelf een vraag stellen in de Computeronderhoud-Club?
Computeronderhoud-Club