Menu Zoek

Berichtdetails

Dit bericht is geplaatst in de: Fotografie-Club
Grondmist
Geplaatst op 13 juli 2016 om 00:58 door Dirk Boom

Grondmist en avondlucht bij Eese. Smartphone, 's avonds 12 juli. Een beetje rechter gezet, lichter gemaakt, en ietsje bijgesneden.

WP_20160712_22_04_39_Pro9.jpg
13 reacties
Dirk Boom zegt:

Dezelfde foto, maar anders uitgesneden.

WP_20160712_22_04_39_Pro1.jpg
13 juli 2016 om 01:22.
Pounamu zegt:

De eerste vind ik de mooiste, pracht opnames!

13 juli 2016 om 07:13.
avatar
Ex-lid zegt:

Héél fraaie opnames. Ook ik vind de eerste het mooist. Deze foto is naar mijn mening meer in balans door de bomen links op de foto.

13 juli 2016 om 10:01.
wilha zegt:

De bovenste vind ik het mooist. Je ziet meer van de lucht en daardoor wordt de sfeer duidelijker.
De onderste vind ik grappig, vooral als je die niet vergroot.
De omtrek van de bomen en struiken heeft voor mij dan de vorm van een liggend dier met een staart.
wilha

13 juli 2016 om 12:15.
limburg zegt:

Vind ze alle twee mooi
De eerste foto kun je figuren er in zien als je het goed bekijk
In de onderste zie ik een grote buffel liggen
Groetjes ineke

13 juli 2016 om 14:22.
Hinjaks zegt:

De bovenste foto is als compositie beter en veel meer in evenwicht. E n de mooie sfeer van grondmist en avondlucht valt meteen op. Prachtig en wat mij betreft niet te vergelijken met de tweede foto.
Groetjes Hennie

13 juli 2016 om 16:53.
hette zegt:

Ik vind ook de eerste foto veel beter van compositie en sfeer dan de tweede foto
zoals de andere reacties ook hebben laten zien.
Groetjes Hette

13 juli 2016 om 19:28.
van Schendel zegt:

Ook ik vind de 1e foto de mooiste, prima compositie.
Mooi die avondlucht met grondmist.
Groetjes
Piet

13 juli 2016 om 20:59.
Dirk Boom zegt:

Dank voor de opmerkingen. Ik vind zelf het eerste plaatje ook het beste.
Een smartphone heeft groothoek en kan (nog) niet optisch inzoomen. Hierdoor twijfelde ik of de foto wel te maken was, want ik vroeg mij af of er wel iets te zien zou zijn van m.n. de grondmist, en of het beoogde croppen niet teveel onscherpte zou geven en het lichter maken niet teveel korrel. Dat blijkt hier mee te vallen.
Ik stuur de oorspronkelijke niet bijgewerkte foto nog even mee, dan zie je het verschil met de aangepaste foto's.
Je ziet wat een beetje aandacht en bewerken uitmaakt voor het eindresultaat, en hoe je de beperkingen van een camera nog kunt compenseren.
Ik heb geen geavanceerde software gebruikt en geen RAW. De 1ste foto is aangepast in de smartphone, de 2e foto is aangepast m.b.v. de standaard fotoapp van Windows 10.
Het had dus nog veel beter gekund.

WP_20160712_22_04_20_Pro1.jpg
14 juli 2016 om 00:19.
hette zegt:

Bedankt voor de nadere informatie over de drie foto's.
Ikzelf kom eigenlijk met alleen de fotoapp van W10 altijd wel tot een bevredigend resultaat wat uit deze foto's ook weer blijkt. Dat het resultaat "nog veel beter" had gekund ?? Volgens mij hooguit "anders" , deze zijn toch uitstekend ?
Groetjes Hette

14 juli 2016 om 13:14.
Dirk Boom zegt:

Hette,
Als ik in RAW zou opslaan en/of zou bewerken met bijv. Photoshop, dan is een beter resultaat te behalen. Want:
- Voordat de camera opslaat in .jpg, bewerkt hij automatisch zelf al de foto. RAW is zuiverder;
- Het formaat .jpg veroorzaakt verlies aan gegevens/informatie en bij bewerken wordt dat erger;
- RAW is de onbewerkte foto met alle info (het is dus altijd een veel groter bestand).
- Met een goed fotobewerkingsprogramma kun je vrij simpel apart de donkere en lichte kleuren veranderen, ook in het .jpg-formaat, en details aanpassen ('vlekje wegwerken'), en bij een foto in RAW o.a. zelfs de ruis verbeteren. Ook kun je bijv. achterover vallende gebouwen rechtzetten (vaak een probleem bij groothoek), kromme lijnen rechter maken, de horizon exact recht zetten, enz.
Maar .... op een computerscherm, laat staan op een smartphone, valt het verschil niet erg op en bovendien vind ik uitgebreid bewerken te tijdrovend. Het past ook niet meer zo in de tijd: er wordt niet vaak meer afgedrukt en wel vaak via sociale media gedeeld.
Dus het 'betere werk' is meer voor de hobbyist en de vakman. Zo ook de echt betere camera ( = goede systeemcamera of DSLR)

14 juli 2016 om 15:08.
hette zegt:

Bedankt Dirk voor de technische uitleg nu begrijp ik beter het werken met de digitale opnamemogelijkheden en de bewerking. Anders dan vroeger maak ik nu eigenlijk nooit een afdruk en vind ik het bewerken te tijdrovend. Een jaar of vier geleden heb ik weer een camera aangeschaft, de kleinste die in de winkel te koop was met de bedoeling zo af en toe een foto te maken en dat is voor mij voldoende.
Groetjes Hette

14 juli 2016 om 16:16.
Dirk Boom zegt:

Graag gedaan Hette, en begrijpelijk, zo'n keuze voor een kleine camera. Heerlijk geen gedoe.

Ik gebruik tegenwoordig alleen nog de smartphone voor foto's. Zodra er wifi is maakt hij automatisch een backup op mijn Onedrive. Mijn PC's kijken in datzelfde Onedrive en laten de foto's zien in o.a. de foto-app van Windows 10. Ik heb er dus geen omkijken naar en ze zijn op elk apparaat altijd bij de hand om er iets mee te doen. De zoom mis ik wel zo nu en dan.

Groet,
Dirk

14 juli 2016 om 18:29.

Wilt u zelf een vraag stellen in de Fotografie-Club?
Fotografie-Club