Menu Zoek

Berichtdetails

Dit bericht is geplaatst in de: Veiligheid-Club
veilig uitloggen
Geplaatst op 27 juni 2014 om 16:49 door gupje
Wanneer ik op internet gebankierd heb en wil sluiten klik ik soms per ongeluk op het kruisje rechtsboven i.p.v. van via het hokje 'uitloggen' de website te sluiten. Ben ik dan veilig uitgelogd? Voor de zekerheid log ik dan opnieuw in en log dan uit zoals het hoort. Is dat extra in- en uitloggen nodig of overbodig? Regelmatig krijg ik wanneer ik goed heb uitgelogd de tekst 'u bent uitgelogd' of 'u bent veilig uitgelogd te zien en dat gebeurt niet als ik alleen maar op het kruisje rechtsboven heb geklikt al kom ik ook dan op de homepagina van de bank uuit.
20 reacties
RuudM zegt:
Wanneer je via het kruisje rechtsboven de pagina afsluit ben je ook uitgelogd al is het dan niet op de officiële manier.
Dat blijkt toch omdat je daarna weer kunt inloggen?
Anders zou je ingelogd blijven!
Ruud

p.s. net even uitgeprobeerd bij onze bank (ING), niets aan de hand!
na "foutief afsluiten" gewoon opnieuw inloggen
Zou ook gebeuren als de stroom uitvalt.....
27 juni 2014 om 17:54.
Jan.Koll zegt:
In een boekje dat ik maakte m.b.t. veilig computergebruik schrijf ik dit over internet bankieren:

Ccleaner en veilig internet bankieren.
Gebruik Ccleaner in elk geval direct voordat je gaat internet bankieren en ook weer direct erna. Daarmee breng je je bankzaken zo veel mogelijk buiten bereik van eventuele malafide cookies. Helemaal perfect is de Favorieten in het menu Start te gebruiken en na “ccleaneren” vanuit de Favorieten in Start naar de banksite te gaan, dan hoef je ook niet via je standaard startpagina… Meer informatie hierover bij De Waarschuwingsdienst.

Uiteraard moet je bij internet bankieren de instructies van je bank ook goed opvolgen, echter biedt Ccleaner een stukje extra veiligheid en dat is nooit weg.

Doe dit alles ook voordat je iets bij een webwinkel gaat bestellen. Meestal moet je aan het einde van de bestelling gaan betalen en dat gebeurt “dus” via internet bankieren, al dan niet met Ideal (de veiligste methode na apart al dan niet vooraf betalen), credit card betaling of hoe dan ook. Bij financiële transacties via internet moet je gewoon goed opletten
27 juni 2014 om 20:03.
Niekie zegt:
We moeten de zaken niet gaan overdrijven. Op de hierboven genoemde site lees ik niets over ccleaner.
Er zijn maar een paar regels belangrijk bij internet bankkieren:
1) Nooit via een openbaar netwerk (wifi zonder netwerksleutel)
2) 1 goed antivirus programma
3) Nooit op een link klikken is een e-mailtje van welke financiale instantie dan ook.
4) zie je vreemde dingen: uitloggen.
5) Er op letten dat je altijd via https werkt.

Ccleaner heeft niets met beveiliging te maken. Het ruimt wat cookies op en vervolgens, blijf je op elke site weer wachtwoorden invullen.

En de banksite mag je gewoon met het kruisje afsluiten.

Niek
27 juni 2014 om 22:41.
Jan.Koll zegt:
Niek, ooit van tracking cookies en zo gehoord of zijn die onbelangrijk....

Ik vind dat iedereen zelf moet weten wat hij/zij doet aan zijn/haar beveiliging. Ik ben daar strenger in dan jij kennelijk en dat is mij goed recht evenals anderen hiervan deelgenoot maken. Maar om te beweren dat ik er niets van snap - want dat suggereer je hier - is echt een stap te veel. Daarvoor ben ik te lang op internet bezig en heb te veel ellende voor anderen moeten opruimen. Voorzichtigheid is essentieel bij fninanciële zaken en een beetje meer dan strikt nodig kan soms geen kwaad, want als het mis gaat vergeef je jezelf dat echt niet.

Jan

P.S. ik ben niet voor niets en zeker niet als tijdverdrijf/grap mede-beheerder van de Club Veiligheid
28 juni 2014 om 00:12.
Niekie zegt:
Hier
staat wat trackingcockies zijn en doen.
Ik suggereer niets.
Natuurlijk is voorzichtigheid essentieel. Maar zoals je ccleaner dan belangrijk vindt om vooraf en achteraf te gebruiken bij banksessies vind ik zeer zwaar overdreven.
Het heeft geen enkel nut.
Het heeft naar mijn mening geen enkel doel in het kader van internet bankieren.
Ik ben nu 18 jaar bezig met internet en pc en laptop reparatie. Ccleaner is een leuk gratis programma om wat onnodige rommel op te ruimen, het register te schonen en bijvoorbeeld schijven grondig te wissen, maar heeft niets met veilig bankieren te maken.

Niek
28 juni 2014 om 00:34.
Niekie zegt:
Uit de link die ik gaf over tracking cookies:
Men zou als privacy-maatregel cookies kunnen uitschakelen, maar dit zal vaak meer problemen opleveren dan het zal voorkomen (sommige sites kunnen geen normale werking aanbieden zonder cookies). Tracking cookies zijn echter minder gevaarlijk dan sommige antivirussoftware voorspiegelen. [3] Ze kunnen bijvoorbeeld geen virus op een computer plaatsen. Het grootste probleem is de inbreuk op de privacy en anonimiteit.
28 juni 2014 om 00:39.
Niekie zegt:
En normaal krijg je in Nederland (bij wet geregeld) een mededeling over Cookies.
Heb je ooit bij een banksite zo'n melding gekregen?

Niek
28 juni 2014 om 00:40.
avatar
Ex-lid zegt:
Om nog even terug te komen op de oorspronkelijke vraag: hoewel hierboven anders wordt gesuggereerd, zou ik steeds officieel uitloggen. Bij sommige banken blijf je een tijd ingelogd nadat je 'via het kruisje' de site hebt verlaten. Dat blijkt als je meteen daarna de banksite weer opent, en niet hoeft in te loggen.

Wel is het zo dat op alle plekken die ik ken je na x minuten inactiviteit automatisch wordt uitgelogd. Maar in de tussentijd is het (in ieder geval theoretisch) mogelijk dat een kwaadwillige aan jouw gegevens kan. Veel meer zal moeilijk worden, omdat hij immers niet over de verificaties beschikt (Random Reader, Tan-code) die gevraagd zullen worden.
28 juni 2014 om 06:33.
RuudM zegt:
Het al of niet ingelogd blijven na afsluiten van een website is een kwestie van de sitebeheerder.
Al of niet (op verzoek) actief. zie SeniorWeb, kies voor ingelogd blijven en je bent er van af.
De ( meeste ?) banken zullen die mogelijkheid niet hebben uit veiligheidsoverwegingen.
Trouwens: een knappe crimineel die 1 eurocent van mijn rekening haalt zonder de tancode (ING) te kennen!
De fraude voorbeelden waarover we regelmatig lezen zijn vrijwel altijd te wijten aan de rekeninghouders zelf die zomaar ergens in een phishingmail op klikken of een telefoontje "van de bank' voor zoete koek slikken.
Dat is een mentaliteitsinstelling, helpt geen antivirus of welk ander programma dan ook tegen.
Wie de normale veiligheidsregels zoals gegeven door de banken opvolgt hoeft echt geen extra handelingen te verrichten.
Ruud
28 juni 2014 om 09:41.
avatar
Ex-lid zegt:
Als je hierboven reageert op mijn bericht van 6:33 uur vandaag, Ruud: ik beweer niet anders dan wat er in je eerste alinea staat. Ik ken geen banken die hun klanten laten kiezen voor ingelogd blijven, en daarmee hun eerste veiligheidsdrempel teniet doen.
28 juni 2014 om 10:46.
gupje zegt:
Wat een veelheid aan reacties, meningen over veiligheid en informatie n.a.v. mijn vraag. In één woord geweldig.
Ik heb het gevoel dat ik nu op dit punt over voldoende informatie beschik om zelf te kunnen kiezen en dat vind ik heel fijn.
Voor iedereen een bloemetje als dank.


27-11-3.jpg
28 juni 2014 om 10:49.
Jan.Koll zegt:
Mooi hè Niek, zoveel meningen over hetzelfde.

Maar voor mij geldt nog steeds dat voorkomen beter is dan genezen en dat ene beetje extra wellicht precies is wat nuttig is.

(Pas sinds 1998 intensief met internet en veiligheid bezig, dus t.o.v. jou een beginnertje?)

Jan
29 juni 2014 om 15:13.
Niekie zegt:
Ach Jan het gaat erom dat leden van de club op een juiste en werkbare manier geholpen worden.

En natuurlijk verschillen de meningen daarbij. (Zoiets heeft ook met persoonlijke voorkeuren en gemakzucht -van mij- te maken).
Zelf werk al een jaar of 18 met een gratis antivirus programma. De laatste jaren is dat Microsoft Security Essentials. Daarvoor was het AVG. Eén keer per maand ongeveer doe ik een scan met Emsisoft en die vindt dan soms 1 of 2 dingetjes.
Ik ben 1 keer (doelbewust) besmet geweest met een virus, door bij een mooi beschikbaar (niet helemaal legaal programma) een waarschuwing van AVG in de wind te slaan, jaren geleden.
Maar geen probleem. Elke avond worden de pc's hier in huis keurig gebackupped op mijn NAS.
Verder heb ik een echt snelle pc, dus kies ik regelmatig voor een nieuwe installatie (15 minuten werk).
Ook omdat ik hier wekelijks pc's binnen krijg met de meest rare virus besmettingen, loop ik toch een redelijke kans op besmetting, maar dat gaat tot nog toe altijd goed.
Ik doe dan ook gewoon bankzaken op deze pc.

Deze week toevallig weer een laptop van iemand die gebeld was door de "valse Microsoft medewerkers" (zie ook de nieuwsbrief).
Was er op ingegaan, maar na een uur had ze door dat het niet goed zat. Laptop uitgezet, maar helaas hij stond toen door de hacker al gelocked met een password.
Ben er 3 dagen mee bezig geweest. Al de persoonlijke mappen, waren snelkoppelingen geworden, waar je als je de schijf rechtstreeks benaderde niets mee kon.
Uiteindelijk kon ik de bestanden ouder dan een maand terug vinden en heb ik die terug gezet.
Verder regelmatig het "Politievirus" (Ukash) etc etc.

Ik zeg vaak: Als je verstandig surft en goed leest, gaat het meestal goed.
Moet wel zeggen, dat ik intussen wel beetje een neus heb gekregen voor onbetrouwbare websites. Dan zie ik de layout en de aanbieding en denk ik: Doe maar niet.

Ik vroeg me wel af waarom de nieuwsbrief (pas) nu melding maakt van die zogenaamde Microsoft medewerkers. Het probleem speelt al zo'n 2 jaar.

Niek
29 juni 2014 om 17:04.
Jan.Koll zegt:
Even off-topic

Niekie zegt
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Verder heb ik een echt snelle pc, dus kies ik regelmatig voor een nieuwe installatie (15 minuten werk)
– – – –– – – – [citaat] – – – – – – – –
Is een image vermoed ik....

Niekie zegt
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Uiteindelijk kon ik de bestanden ouder dan een maand terug vinden en heb ik die terug gezet.
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
En als je die harde schijf uit die besmette PC haalt en op een andere aansluit, blijft dat virus dan ook actief (je werkt tenslotte niet met het besmette besturingssysteem)?

Wellicht is voor jou activiteiten dit een idee: Renkforce SATA Cloner en Eraser Docking Station (op gevaar af dat je het al kent/hebt, ik zou er een paar jaar geleden erg blij mee zijn geweest).

Niekie zegt
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Ik zeg vaak: Als je verstandig surft en goed leest, gaat het meestal goed.
Moet wel zeggen, dat ik intussen wel beetje een neus heb gekregen voor onbetrouwbare websites. Dan zie ik de layout en de aanbieding en denk ik: Doe maar niet.
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Je bedoelt b.v. de Softonic's en zo?

Niekie zegt
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Ik vroeg me wel af waarom de nieuwsbrief (pas) nu melding maakt van die zogenaamde Microsoft medewerkers. Het probleem speelt al zo'n 2 jaar.
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Tja, dat soort vragen heb ik regelmatig als vrijwilliger voor SeniorWeb maar een bruikbaar antwoord heb ik nog niet ontvangen...

Jan
29 juni 2014 om 19:14.
Niekie zegt:
1) Geen image. Gewoon de dvd van W8.1 en een 256 GB SSD met een i7 3770K. Kijk daarna updaten, maar dat komt vanzelf.

2) Natuurlijk haal ik de schijf uit de laptop, want verder dan het wachtwoord (niet van windows) kom je niet met zo'n hack.

3) Ik heb sata cloners en professionele recover software. Clonen doe ik eigenlijk nooit, omdat je dan de rommel mee neemt naar een nieuwe installatie.

4) Inderdaad Softonic, die geeft onwijs veel rommel mee.

5) (nieuwsbrief) Elke avond lees ik 5 websites uit over ict nieuws en software. O.a. hardware.info, Tweakers.net, Webwereld, ZDnet.be en Computeridee (forum).
Verder abonnementen op 2 computerbladen.
Dus zeg maar het laatste nieuws op hardware, software en beveiligings- problemen.

Niek
29 juni 2014 om 19:31.
RuudM zegt:
Als reactie op 4) in bovenstaand bericht.
Softonic is inderdaad berucht maar ook daar mee is voor wie weet wat hij doet, zonder risico freeware te downloaden.
Altijd beter is bij de bron maar als er goed opgelet wordt blijkt ook Softonic netjes het gevraagde door te geven ZONDER troep !
Zie plaatjes in bijlage (dat Registry Reviver in het voorbeeld is overigens bagger, vindt meer dan 200 z.g. fouten, haalt er 25 gratis weg en voor de rest: "Kassa" , programma kopen dus.
Nooit doen, weggegooid geld, het zijn geen echte fouten...
Ruud
Veiligdownloaden-2.jpg
29 juni 2014 om 19:53.
Niekie zegt:
Het zijn natuurlijk wel echte fouten in het register, maar geen enkele pc heeft daar last van. Maar een normale computer gebruiker kan niets van Softonic ophalen, zonder rotzooi binnen te halen.
Als er een complete handleiding nodig is om veilig te downloaden zal ik die site echt iedereen afraden.

Niek
29 juni 2014 om 21:03.
RuudM zegt:
Softonic heeft de naam maar anderen doen er ook aan mee....
Gisteren: update Adobe Flashplayer, vinkjes weghalen voor Google Toolbar.
En ook gisteren: nieuwe versie van Ccleaner via Filehippo, ook daar vinkjes naar ongewenste bijproducten.
Een handleiding voor veilig downloaden is dus nog zo gek niet...
Ruud
1 juli 2014 om 12:44.
Jan.Koll zegt:
RuudM zegt
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Softonic heeft de naam maar anderen doen er ook aan mee....
En ook gisteren: nieuwe versie van Ccleaner via Filehippo, ook daar vinkjes naar ongewenste bijproducten.
– – – – – – – – [citaat] – – – – – – – –
Ruud, omdat ik dit niet kan en wilde geloven m.b.t. Filehippo direct geprobeerd. Via Filehippo de laatste versie van Ccleaner gedownload en geïnstalleerd. Er was niets aan de hand en er zijn ook geen ongewenste zaken op mijn computer terecht gekomen. Ik behoefde nergens iets uit te vinken of over te slaan. Het ging volledig zoals ik al jaren gewend ben. Blij toe!

Jan
1 juli 2014 om 13:18.
Niekie zegt:
Een handleiding is niet te maken, omdat elke "foute" site weer op een andere manier probeert de "gratis" troep op je pc te krijgen.

Niek
1 juli 2014 om 13:21.

Wilt u zelf een vraag stellen in de Veiligheid-Club?
Veiligheid-Club