Zoeken
Menu Zoek

Berichtdetails

Dit bericht is geplaatst in de: Windows-Club
Google Chrome veilig?
Geplaatst op 27 september 2017 om 07:59 door plieger

Is Google Chrome een veilige site
wat betreft de bankgegevens.
Ik heb hem verschillende malen gedownload
maar dan ben ik steeds mijn gebruikersnaam
bij de bank kwijt.
Dan is ook de vraag kan ik deze site veilig gebruiken??

19 reacties
Dirk Boom zegt:

Google Chrome is geen site maar een bekende webbrowser. Dus een hulpmiddel om websites te bekijken.
Als bij contact met de bank het slotje aanstaat en voor de naam van de bank https (het gaat om de s) staat, dan is het goed.
Dat de gebruikersnaam niet onthouden wordt, zal een (veiligheids) instelling zijn.

27 september 2017 om 08:12.
RuudM zegt:
Bij Chrome ( inderdaad de WEBBROWSER zoals Dirk opmerkte) zijn gebruikersnaam en wachtwoord op te slaan.
Klik op de 3 puntjes rechtsboven, in het keuze scherm op Instellingen en dan naar beneden scrollen en Geavanceerd aanklikken
Verderop komt dan Wachtoorden Beheren. Dat moet AAN staan.
Ruud
wwchrome.JPG
27 september 2017 om 10:40.
BenWuring zegt:

Aanvullend op voorgaande reacties, de vraagstelling gaat hier expliciet over internetbankieren. Het is niet verstandig om de inloggegevens van de bank of willekeurig welke financiële- of overheidsinstelling, inbegrepen Mijn Overheid en DigiD, op te slaan in de wachtwoordenlijst van de browser. Doe je dit toch, wees dan zo verstandig om bij de betreffende instanties een wachtwoordverificatie in te stellen via SMS.
Daarnaast, veel beveiligingsprogramma's (Firewall + Antivirus) hebben de mogelijkheid om in geval van internetbankieren e.d. automatisch een beveiligde omgeving in te stellen. Heb je deze niet, bankier dan op z'n minst via het incognitovenster (Chrome: Ctrl+Shift+N).

27 september 2017 om 11:01.
Niekie zegt:

Ik ben erg voor veiligheid, maar "incognito vesters"en "beveiligde omgeving" van de browser??
Ik bankier bij de Rabo, gewoon met pinpas en de RaboScanner. Rekeningnummer staat vast in de browser en daar kunnen ze niets mee, zonder pas en pincode.
Je kunt mensen ook onnodig bang maken denk ik dan.

Niek

27 september 2017 om 15:08.
BenWuring zegt:

Niekie, dit heeft niets met bang makerij te maken, wel met bewustwording. Natuurlijk moet je bij het maken van transacties een pincode o.i.d. invoeren met raboscanner, tan-codes e.d., maar het financieel overzicht van een persoon is met alleen de aanmeldnaam en het wachtwoord wel inzichtelijk. Heeft niemand iets mee te maken en voorkomen is beter dan genezen. Ik geef alleen aan dat op een eenvoudige manier (incognito) of via de ingebouwde veiligheidsvoorziening van je firewall/virusscanner dit kan worden voorkomen. Dus wanneer wordt gevraagd om het opslaan van aanmeldnaam en wachtwoord voor jouw financiële- of overheidsomgeving dit weigeren.

Bankierbeveiliging.jpg
27 september 2017 om 15:57.
elgee zegt:

BenWuring zegt: het financieel overzicht van een persoon is met alleen de aanmeldnaam en het wachtwoord wel inzichtelijk.
Over welke Bank hebben we het hier dan?
Bij Amro kom je nergens zonder je indentifier en je paswoord.. Zonder die twee kom je dus ook niet eens bij je eigen overzicht.
Leo

27 september 2017 om 16:25.
BenWuring zegt:

Elgee, de meeste banken hebben dit goed geregeld. Zelf ken ik alleen ING, Rabobank en Triodos en van deze is de inlogmethode in meer of mindere mate goed geregeld. In feite heeft ING het nog het slechtst geregeld. Daar is de aanmeldmethode via aanmeldnaam en wachtwoord, waarvan alleen de aanmeldnaam kan worden opgeslagen. Van Triodos hetzelfde, echter deze heeft ook de mogelijkheid om met een Identifier, zelfde idee als de Rabo-scanner, in te loggen.
Het 'gevaar' zit in het gebruik van wachtwoorden. Te vaak kom ik situaties tegen waar het wachtwoord relatief eenvoudig is te herleiden, maar dat is een andere discussie. Voor dit punt zeg ik dat je dingen kunt voorkomen door je bewust te zijn wat je doet, met name ten aanzien van wachtwoordgebruik en een zo maximaal mogelijke 'veilige' internetomgeving in relatie tot privacy-gerelateerde informatie.

27 september 2017 om 16:39.
BenWuring zegt:

Elgee, nog een kleine aanvulling: ik gebruik ook nog de ASN-bank. Van deze kan én de aanmeldnaam én het wachtwoord worden opgeslagen. Dus ...

27 september 2017 om 16:53.
elgee zegt:

OK. Maar even terug waar het m.i. eigenlijk om ging, ik ben het met je eens dat het beter is om inloggegevens niet op te slaan in de wachtwoordenlijst van welke browser dan ook.
Begrijp ook eigenlijk niet zo goed waarom je dat zou doen.
Leo

27 september 2017 om 17:15.
kareltje zegt:

Ligt dat laatste niet alleen aan de browser? Je slaat het dáár op en jij kiest.
Ik kan in Firefox kiezen beiden op te slaan, of alleen de naam, of geen van beiden.

27 september 2017 om 17:17.
Dirk Boom zegt:

Webbrowser Chrome is niet het probleem maar het opslaan van naam + wachtwoord daarin is minder veilig. Het opslaan van alleen de naam kan nog wel (ik doe dat echter bewust niet).
Wie via een webbrowser en speciaal Chrome tevens is ingelogd bij gmail, moet wellicht extra attent zijn, echter daar weet ik het fijne niet van.
Ik voorzie voor Plieger n.a.v. de vraag geen problemen.

27 september 2017 om 17:17.
BenWuring zegt:

Klopt Dirk, voor Plieger is Chrome inderdaad niet het probleem, maar m.i. is, conform de kern van de vraagstelling: "...maar dan ben ik steeds mijn gebruikersnaam bij de bank kwijt." wel het advies om dit soort gegevens niet op te slaan.

27 september 2017 om 18:11.
Niekie zegt:

Ik laat me niet gek maken. Ben bij de Rabo en daar is het goed geregeld. Niemand kan bij mijn fin. gegevens zonder pinpas en pincode. (Die laatste is nergens opgeschreven).
Verder zijn phishing mail vele malen gevaarlijker, als een bankrek. nr. opslaan in de browser.
Laten we bij het simpelste beginnen en mensen geen onnodige angst aanjagen.

Ik zou trouwens geen klant willen zijn van zo'n onveilige bank waar ze nog met gebruikersnaam en wachtwoord werken. .

Niek

27 september 2017 om 19:12.
plieger zegt:

Allemaal bedankt.Ik heb Chrome weer verwijderd

28 september 2017 om 06:57.
RuudM zegt:

@Plieger
Dat was dan het kind met het badwater.....
Ruud

28 september 2017 om 09:13.
vinnius zegt:

Om te beginnen geef ik Ben helemaal gelijk. Met een programma als recALL kun je alle opgeslagen wachtwoorden eenvoudig achterhalen.En je bent ook niet beveiligd tegen een keylogger programma. Dus banken met alleen een ww zoals ING vind ik super onveilig. Gebruik een browser met een beveiligde bankomgeving zoals Avast Safe Zone Browser om je daat tegen te wapenen als je bij ING zit. Bij ABNAMRO en Rabo lijkt het me beter geregeld inderdaad.

9 oktober 2017 om 21:47.
RuudM zegt:

Naast gebruikersnaam en wachtwoord heb je bij ING toch altijd nog de tancode.
Zonder die is er geen overboeking uit te voeren..
Voor die code kan je kiezen, de gedrukte lijst of via sms/app , wat is hier onveilig aan ?
Als je dan ook nog de Avast Safe zone gebruikt ?
Veel riskanter een foutieve overboeking te doen is het ontbreken van de controle: naam/nummer maar daar wordt aan gewerkt.
Ruud

9 oktober 2017 om 22:02.
vinnius zegt:

daar heb je zeker gelijk in. ik was de tan code even vergeten, heb ING al weer een tijdje opgezegd.

10 oktober 2017 om 11:03.
Dirk Boom zegt:

Over veiligheid is veel te zeggen.
De Tan-code is minder veilig dan de apparaatjes van ABN AMRO en Rabo, maar iets is beter dan niets.
Een beveiliging met gebr.code en wachtwoord is acceptabel te maken mbv zelf instelbare bedraggroottes.
Naam/nummer controle heeft niets met veiligheid te maken maar alles met gebruikersfouten (verkeerd nummer ingebracht).

10 oktober 2017 om 21:22.

Wilt u zelf een vraag stellen in de Windows-Club?
Windows-Club