Berichtdetails

Zo was de foto oorspronkelijk.

ik vind het origineel natuurlijker (maar steden zijn dan ook niet natuurlijk)

Ben het met HaWee eens.
De oorspronkelijke is natuurlijker.

Klopt. Het is niet mijn bedoeling om hem er natuurlijk uit te laten zien, ik wil de kilte tot uitdrukking brengen.
De weergave verschilt trouwens per apparaat, op mijn (Samsung) smartphone toont de foto warmer dan op een (Asus) tablet.

Dat laatste klopt. Dat heb ik met mijn Samsung en de laptop ook.

die stedelijke is wat groensiger, blauwig zou killer zijn denk ik.

Het lijkt zo, op mijn Samsung, inderdaad meer op een herfstfoto.

@HaWee Dat kan wel kloppen, je hebt dan geavanceerdere bewerkingssoftware nodig. Toevallig heb ik net Snapseed uit de Playstore gedownload en kon ik een snel experiment doen (het kan veel zorgvuldiger maar het gaat om het idee).

De oorspronkelijke foto vind ik de mooiste. Daar waar de zon valt is meer "diepte" in de kleur.
De eerste bewerkte lijkt vanwege de lichtere kleuren vriendelijker, maar als ik hem vergelijk met het origineel dan zie ik die versie als een beetje onecht
Overigens heb ik ook te maken met de vraag hoe anderen mijn foto's zien, ik zie ze op het beeldscherm van mijn iMac, dat is dus mijn persoonlijke graadmeter.
Die vraag stel ik mezelf niet meer, word er alleen maar onzeker van;-)))

De tijd dat ik mijn beeldscherm met een hulpmiddel op kleur bracht, is voorbij. Het kan ook zonder.