Ik zou eerst even nagaan wat er aan de hand is geweest, lees het op deze plek
Dus geen paniek en nog minder voor de iPhone.

Ik zou er toch wat serieuzer naar kijken, ook Apple gebruikers. Misschien een mooie gelegenheid om 2FA authenticatie in te stellen. Waar rook is, is vuur en wat er is gebeurd krijgen we toch niet volledig te horen. Er is nog veel meer aan de hand bij FB.

Ach ze zitten daar op 3,2 miljard gebruikers en er waren een paar miljoen wachtwoorden zichtbaar.
En die waren alleen zichtbaar voor medewerkers van Facebook.
Verder heeft elke betrokken gebruiker een e-mail gehad met het verzoek het wachtwoord te wijzigen.
Niet ik het wil bagitaliseren, het is ernstig genoeg, maar gezien de getallen en degenen die erbij konden valt het mijns inziens wel mee.

Niek

Waar het me omgaat: heel veel mensen gebruiken maar één of soms twee wachtwoorden voor al hun accounts. Je mag her veroordelen en dom vinden, maar het gebeurt. Dan ligt nu hun wachtwoord op straat. En ook bij Facebook werken ook niet alleen engelen.

Na dergelijke berichten in de media is het voor mij altijd aanleiding om preventief de wachtwoorden te vernieuwen. Ik maak gebruik van een off-line wachtwoordmanager en laat een nieuw wachtwoord genereren. Ook controleert mijn wachtwoordmanager de websites die gehackt zijn en adviseert om deze wachtwoorden te vervangen.

Wel meer dan paar miljoen... (honderden)

Nadere informatie hier.

(bericht wordt onder de cookie-onzin gewoon weergegeven)

Link
Citaat: "" To be clear, these passwords were never visible to anyone outside of Facebook and we have found no evidence to date that anyone internally abused or improperly accessed them. We estimate that we will notify hundreds of millions of Facebook Lite users, tens of millions of other Facebook users, and tens of thousands of Instagram users. Facebook Lite is a version of Facebook predominantly used by people in regions with lower connectivity.""

En die link is van Facebook zelf. (21 maart 2019) Niet dat dat zo betrouwbaar is maar toch. Ik las elders dat alle betreffende gebruikers op de hoogte zijn gesteld.

Niek

Er is geen bewijs dat er een medewerker mee geknoeid heeft Facebook logde wachtwoordenmaar het is ook niet uitgesloten. Citaat: De onversleutelde opslag gebeurde door een reeks beveiligingsfouten bij applicaties die de wachtwoorden logden. Dat heeft een anonieme Facebook-medewerker tegen Krebs on Security bekendgemaakt. Uit interne logs zou blijken dat tweeduizend medewerkers zo'n negen miljoen queries met betrekking tot de wachtwoorden hebben gedaan.
Het is wel aangetoond dat gedurende een bepaalde periode een groot aantal wachtwoorden van gebruikers in klare taal zichtbaar zijn geweest en dat is voldoende risicovol bevonden.
Dat Facebook gaat bagatelliseren is begrijpelijk omdat het in principe gaat om een strafbaar feit.

Om iedere mogelijkheid tot misbruik uit te sluiten stellen security deskundigen dat het beter is om je wachtwoord preventief te vernieuwen.

Uw veronderstelling klopt, een chatbericht bij een ander kun je niet verwijderen nee. Ook wel logisch, als je iemand een brief stuurt, kun je die achteraf ook niet verscheuren, hij ligt immers bij die ander.

Ja, daar heb je wel een punt!

Als je wilt dat berichten automatisch worden vernietigd dan kun je Signal gebruiken. De tegenpartij moet dat dan ook gaan doen. Meer info: https://computertotaal.nl/artikelen/apps-software/veilig-chatten-met-signal/

Bedankt voor de tip Willem, maar ik denk niet dat mijn bescheiden aantal chat contacten een andere (tweede) app willen gaan gebruiken en bovendien: Als je het van twee kanten moet doen kan het ook met WhatsApp.
Ik leg me gewoon neer bij de conclusie van Roy, no problem!

Ik neem aan dat whatsapp en youtube hier ook onder vallen.

En gewoon telefoneren ?

@Wim: dat is geen social media. 😎
afhankelijk van het type telefoon of de Android club of de Apple club

Tja, gewoon telefoneren valt er niet onder als je naar de definitie van 'social media' kijkt, die hebben in ieder geval een 'online platform waar de gebruikers zelf voor de inhoud zorgen - zonder of met minimaal ingrijpen van een redactie.

Voor bellen is de Android of Apple Club meer geschikt.

De eerste reactie van Dirk "Ik neem aan dat whatsapp en youtube hier ook onder vallen" is een die mij nu ook even bezighoudt, dus zet ik hem hierbij om naar een vraagstelling.
Ik heb b.v. een vraag over WhatsApp en weet niet of die hier kan worden gesteld.

Weliswaar ben ik niet één van de beheerders, maar WhatsApp is absoluut een Social Media platform. Over YouTube kun je daaromtrent discussiëren.

Ik zou deze Club zou breed mogelijk ‘trekken’. Ik mis wel meer toepassingen zoals LinkedIn, Marktplaats, Messenger, Skype, Facetime, Tinder-achtigen etc. Ik zou dit ook platform-onafhankelijk maken. We rijden ook allemaal niet in hetzelfde automerk, maar wel van A naar B.

Ook ik ben geen beheerder van deze club, maar er viel me wel iets op:
@nnsa; waar zie je dat deze club niet platform onafhankelijk is? De vraag was vragen over gewoon telefoneren>daar zijn andere clubs voor, maar alle social media kan hier terecht. (blijft de discussie of WhatsApp social media is, ik heb de coordinator gevraagd om duidelijkheid hieromtrent)

Truus haalde de tekst alsmede de definitie van Social media al aan.
Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_media

Hierin staat ook duidelijk dat het een WEB gebonden iets is.
In principe openbaar voor de hele wereld, die kan reageren.

Whatsappen, FaceTime, Telegram is dat niet naar mijn mening,
Maar smartphone (tablet) gebonden communicatie tussen twee personen of een ingestelde groep, de hele wereld kan niet "meegenieten", het blijft "bellen", maar dan met tekst.

@RoyBosman; Goed, laat ik toegeven dat de vraag of WhatsApp Social Media is bron van discussie kan zijn. In dit artikel wordt daar op in gegaan.
De redenen die daarbij worden genoemd zijn:
1. WhatsApp is niet openbaar maar content wordt privé gedeeld met alleen door u geselecteerde gebruikers.
2. Moderatie vanuit een derde partij speelt nauwelijks een rol bij WhatsApp. Men kan alles met elkaar delen, zonder censuur.
3. WhatsApp kan gezien worden als een vervolg van sms’en.
4. Als men kijkt naar de definitie van social media, dan voldoet WhatsApp strikt gezien niet aan alle vereisten om te vallen onder de noemer social media.

Desondanks zou je kunnen zeggen dat niet per se de criteria bepalen of het al dan niet in deze Club past, maar hoe gebruikers een dienst beschouwen / interpreteren. Als de manier van delen van informatie met anderen de leidraad is, dan past WhatsApp m.i. prima in deze categorie, anders dan bijvoorbeeld Marktplaats.

Kortom, in mijn beleving betreffen het dan tenminste de platformen Facebook, WhatsApp, Instagram, Pinterest, Twitter en LinkedIn. Bijgevoegde afbeelding geeft een indruk van het gebruik van diverse diensten (stand 2017). Van diverse diensten kun je de discussie voeren of deze volgens 'de norm' tot Social Media behoren.

Aanvulling: zie hier het Nationaal Social Media onderzoek 2019 (voor wat het waard is).

In het blokje over... op de homepagina van de club staat whatsapp er ook bij. Dus hoort er gewoon bij. (Bij twijfel vraag gewoon plaatsen)

prettige zonnig paasweekend!

Ja, ik zie nu ook dat WhatsApp in die tekst staat genoemd, dussss....

vanuit het beheer van de clubs deze aanvulling: "Over deze kanalen bestaan inderdaad verschillende opvattingen. What’s App en Youtube en co zijn strikt genomen geen sociale media maar de meeste mensen ervaren ze wel zo. Vandaar dat deze diensten nu ook bij de doelstelling genoemd heb. We kunnen ze niet allemaal noemen. Bij twijfel gewoon een vraag stellen zou ik zeggen".

@MarjoV: 👍

Vandaar ook mijn vraag erover;-)