Wat het is weet ik niet precies maar ik verwijder dit soort zaken altijd.
Als dit het enige is dat malwarebytes vindt, dan is dat erg weinig, en op zichzelf geen reden om te herinstalleren.
Maar is ook ADW Cleaner gedraaid?

Dank voor je reactie Dirk.
ADW Cleaner draai ik wekelijks en vindt nooit wat.
Ook Norton een volledige systeemscan laten maken en ook niets. gevonden
Ik heb alleen bekende en veilige sites bezocht. Enige boosdoener zou indeed kunnen zijn een vacaturesite.
Toon


 

Ik heb voor verwijderen gekozen en de adware kwam na opnieuw opstarten bij een tweede scan weer terug. Bij een derde scan (na wederom opnieuw opgestart te hebben) geeft geen bedreigingen, maar stelt een aantal vragen nl. basisreparatie opstarten of basisreparatie overslaan.
Klopt het dat je voor iedere scan het programma opnieuw moet downloaden?
Wat te doen. Ik vertrouw het nog niet helemaal. zie bijlage.

Toon

Ik scan er vrij vaak pc's mee en meer dan 30 met Malware besmette bestanden is echt geen uitzondering.
Nou is dit er één die een register sleutel wijzigt en dat is niet goed.
Norton en andere antivirus programma's en ook Ccleaner doen hier niets tegen, omdat het hoe raar ook vaak mee komt met downloads door minder goed lezen en niet alles uit te vinken wat je niet nodig hebt.
Maar soms weet je vaak niet hoe het komt.
Inderdaad is het het beste om adwarecleaner gewoon telkens even te downloaden, als je wilt scannen.
Malware is echter niet echt een virus, maar veel meer een zogenaamd "ongewenst" programma. De pc wordt er langzamer van en er vindt meer netwerkverkeer plaats.
En ja een enkele kan zeer irritant zijn met popups etc.
Heb al gekeken bij taakbeheer wat er allemaal mee opstart?

Niek

Niek als ik het goed begrijp is het een vreemde adware. Ik heb geen programma’s geinstalleerd en ik begrijp dan nog steeds niet goed hoe het op mijn pc is gekomen.
Of mijn systeem na de verwijdering weer veilig is is voor mij de grote vraag. Een schone installatie is vlg. mij de enige 100% zekerheid.
Ik zal morgen bij taakbeheer kijken wat er allemaal mee opstart. Vraag me wel af of ik zal herkennen wat hierbij “ vreemd” is.
Ik laat morgen nog weten wat er evt. vreemd is bij het opstarten. Zo mogelijk voeg ik hiervan een printscreen bij.

Toon

Ja hoeft hem overigens niet elke keer voor een scan te downloaden. Zeker als de laatste scan zo kort geleden is.
Heb je Malwarebytes al gedraaid?

Niek

Ik zie hem niet onder programma's staan en weet niet hoe het programma te starten.
Malwarebytes vindt niets.
Taakbeheer geeft weinig programma's zie bijlage?
Overigens kwam tussendoor ook nog update 1809 binnen.

Toon

Ik weet niet waar je downloads terecht komen maar in die map staat adwarecleaner. Het wordt nl niet geïnstalleerd op de pc. Je start het op om te scannen en daarna blijft alleen het gedownloade programma aanwezig, wat je eventueel opnieuw kunt opstarten.
Er staat verder niets raars in het tabblad opstarten, al schakel ik daar zelf altijd wel alles van Apple uit, omdat ik het weinig gebruikt.

Niek

Ok Niek duidelijk, nu weet ik hoe het werkt. Ik heb Apple inderdaad uitgeschakeld omdat er veel achterstond.
Dank voor je hulp ik heb weer vertrouwen in mijn systeem. Vraagstelling kan wat mij betreft hiermede afgesloten worden.

Gelukkig en bedankt voor terug melden..

Niek

Probeer de Microsoft Malware Removal Tool eens.
Deze is niet erg bekend maar werkt wel goed.
Aanvullend kun je Microsoft Security Scanner draaien.

Dank voor de tip. Ik ga er volgende week naar kijken. Laat daarna nog weten wat de uitkomst was.

Toon

Ja, die staan los van elkaar. AdGuard houdt advertenties tegen tijdens het browsen en met Malwarebytes, het woord zegt het al, bestrijdt je malware. Iets heel anders dus.

bedankt dan kan ik ze laten staan.

Ik vind de titel erg suggestief.
Als je je goed oriënteert op wat dit precies is, dan kan je lezen dat je absoluut niet verplicht bent bedrijven of instanties inzicht/toestemming te geven/krijgen in je bankrekening.
Dat mensen moeten weten wat dit (PSD2) is, lijkt me alleszins nuttig en een eerste vereiste, alvorens zo'n link hier te plaatsen.


Daarom hier informatie over PSD2 van de Nederlandsche Bank, neutraal en duidelijk.
https://www.dnb.nl/betalingsverkeer/psd2/index.jsp

Consumentenbond heeft ook nog goede voorlichting.

@Rob 58 waarom schrijf jij nooit eens je eigen mening bij al die linken, die je plaatst.

👍👍 (thumps up voor MaritaA)

Van de voorlichting van DNB:

Als u geen toestemming geeft, verandert er niets. De derde partij krijgt geen toegang tot uw rekening.

Dank Marita voor de link
@rob 58: waarom een link naar een dergelijke suggestief artikel. Welbeschouwd is er niets aan de hand?!

Lees dan ook dit artikel op FTM (Follow The Money).

Ik heb geschreven "ter info".
En natuurlijk heb ik er een mening over.
Maar dat is alleen maar "mijn" mening en ik heb er allerminst behoefte aan om die aan derden op te dringen, tenzij er specifieke vragen over zijn.
In dit soort kwesties ga ik er primair van uit dat ieder voor zich moet vaststellen in hoeverre hij of zij bereid is zijn of haar privacy prijs te geven.

Voor wat betreft de laatste zin in het bovenstaand bericht kan ik alleen maar schrijven dat ik absoluut geen behoefte heb aan polemiek.

Ik denk dat dit onderwerp (hoe goed bedoeld ook) hier niet thuis hoort. Heeft niets te maken met computer-veiligheid, is dus geen digitaal-onderwerp en past dus niet binnen de doelstelling van deze club. Op basis daarvan is het onderwerp in strijd met het reglement van SW.

Er toch wel een groot raakvlak, want het zijn juist de webwinkels die toegang tot de bank-gegevens willen hebben.
m.i. gaat het dus wel degelijk over veiligheid (op internet).

Het is een maatschappelijk onderwerp over privacy, niet over veiligheid. Daar verandert niets aan. Overigens zit er een briljante fout in de PSD2 wet. Als U geen toestemming geeft voor inzage gegevens en U betaalt aan een derde partij die dit wel doet, worden uw aankoop-gegevens alsnog gedeeld....Dus links om of rechts om.....

Zonder privacy heb je geen veiligheid, maar dat is een andere discussie :-)

Deze discussie wordt beëindigd. Een ieder heeft zijn standpunt duidelijk gemaakt. Of het onderwerp binnen de regels van de clubs valt, valt ook weer te betwisten.
Jammer dat de van Computer Idee overgenomen titel van het onderwerp suggestief en misleidend is.
Maar goed, verdere reacties worden verwijderd.

Niek (beheerder)

Het artikel over Defender (dit artikel) is geschreven door de organisatie Seniorweb. De clubs worden niet door de organisatie Seniorweb bijgehouden, dat doen Seniorwebleden zoals u en ik.
Betr Defender: als dat de keuze is, dan kan Avast van de computer worden verwijderd. Daarna wordt Defender actief (wel even controleren en eventueel alsnog aanzetten).
Als er voor Avast een betaald abonnement is, dan kan dat worden beëindigd.
Betr. het artikel van Seniorweb: ik gebruik (al jaren) Defender, maar heb 'Controlled folder access' niet aangezet, omdat het mij in de weg zat, zie ook deze vraag.

Een goede keuze. De toegevoegde waarde van Avast is nihil, die haalt een gelijke score met WIndows Defender volgens AV-Test. Avast kan soms ook vervelende bijverschijnselen vertonen bij upgrades en sommige programma's. Daar heb je dan geen last meer van en je besppart een leuk bedrag.

Even voor je via Google gezocht, ik zag op deze plek een oplossing.
Maar misschien is het al voldoende als je spyhunter eerst uitschakelt alvorens het te verwijderen, of staat er bij de apps, onder spyhunter, een deïnstallatie-mogelijkheid.

Hij staat niet in de apps. Dit bericht krijg ik als ik hem wil verwijderen uit de download. Waar zou ik die map of bestand moeten vinden

Kijk ook even naar de link die ik gaf. Daarin wordt
aangeraden om iobit.com te gebruiken of advanceduninstaller. Revo uninstaller is ook te proberen.

In Iobit staat hij niet.

Probeer het eens met deze methode, vanaf 'Restanten van Spyhunter verwijderen'.

Dit lukt ook niet kan hem niet opnieuw installeren omdat hij in gebruik is.

Je hoeft het ook niet opnieuw te installeren, maar alleen de restanten opruimen. Dus, dat hele artikel even doornemen, alles overslaan wat je al hebt gedaan en het oppakken vanaf het genoemde punt.

Ik heb zelf het probleem opgelost met systeemherstel. Dat jullie hier niet aan denken en zoveel oplossingen aandragen.

Als ik de vele problemen zie die de laatste tijd zijn ingediend zou ik sterk aanraden dat deze PC volledig opnieuw met Windows 10 via een USB opstart schijf moet worden geinstalleerd. Er is lustig geëxperimenteerd met risicovolle tools en er zijn besmettingen geconstateerd.
experimenteren is natuurlijk leuk en leerzaam. Daarvoor heb ik het advies om VirtualBox te installeren en daarin kun je er lustig op los experimenteren, zonder dat je last hebt van akelige probleemsituaties.
Overigens is je IE11 alweer ok? Geef nog maar even reactie in de andere topiq.

Bij Norton geven ze aan, dat het ook tegen Malware beschermd.
Dat is pertinent niet waar.
Ik heb hier pc's met Norton onderhanden gehad, waar ik meer dan 300 door Malware besmette bestanden afhaalde.
Vreemd trouwens dat ze wel een uitgebreid verhaal over Defender neer zetten, maar het niet meenemen in de test.

Niek

Inderdaad, jammer dat Windows Defender niet in de vergelijking is meegenomen. Herhaaldelijk wordt Defender geprezen om de kwaliteit van Firewall en Antivirus en de voortdurende verbeteringen die aangebracht worden.
Het is een zeer competitieve markt geworden met prijzige onderdelen en veel vage beloften. Veel fabrikanten baseren hun commerciële uitingen op het kweken van angst.
Defender geeft voorlopig ruim voldoende bescherming voor normale gebruik bij particulieren.

Een firewall en virusscanner is een noodzakelijk kwaad onder Windows. Defender vult dit prima in. Anti-malware software is een ander type programma die niet constant actief hoeft te zijn. Periodiek laten scannen is goed genoeg, bijvoorbeeld eens per maand.
Blijf overigens bij erkende software zoals Malwarebytes. Gratis en ruimschoots toereikend.

Aanvullend:
Total PC cleaner kende ik niet maar het staat netjes in de Windows Store. Ook is het via de Microsoft website te vinden. Het is een schoonmaak- en optimaliseringsprogramma en dus niet noodzakelijk. Ik heb het even gedownload maar het wil meer van mijn PC weten dan ik nodig vind, en ik heb het weer verwijderd.

Windows Defender is prima, er hoeft geen andere AV software naast te draaien.
Wat soms nog zinvol kan zijn als de PC trager gaat worden is het draaien van ADW-Cleaner en Malwarebytes.
Ook een handmatige Schijfoptimalisatie van de C:-schijf kan af en toe helpen om de snelheid weer terug te krijgen. SeniorWeb Opschonen Windows 10.

Ik heb ook nog even naar Total PC Cleaner gekeken, het schoont je Windows bestanden zoals dat in Schijfopruiming gebeur maar ook de MS-Office caches en overbodig geworden bestanden.
Het komt erg gebruikersvriendelijk over. Samen met Microsoft Safety Scanner heeft Microsoft het beveiligingsniveau van Windows en MS-Office behoorlijk opgekrikt.
Voor de Enterprise en Windows Pro omgevingen is dat een verbetering. De 3e party tools worden daarmee voor een belangrijk deel buitenspel gezet. Dit past helemaal binnen de doelstellingen die Microsoft heeft gesteld t.a.v. de beveiliging van hun platform.

Dank u wel allemaal voor deze goede adviezen, met Total PC cleaner heb ik dus een goede vervanger voor CCleaner begrijp ik nu. Er zit hier wel aardig know how, ook de uiteenzettingen van Niekie elders op deze pagina over Microsoft Defender mag ik graag lezen, heel begrijpelijk allemaal. Een goed team hier, nogmaals mijn dank.

Oeps nog een vraagje, is het noodzakelijk, WG-Beekhuis, om naast de W.Defender ook de Micr.Safety Scanner te plaatsen? heeft het meerwaarde?

De MS Safety Scanner is volgens mij niet nodig in Windows 10 omdat deze functionaliteit ook al in Windows Defender zit. Het valt mij wel op dat de doorlooptijd van de eerste keer scannen van MS Safety Scanner veel langer duurt dan de uitgebreide scan in Windows Defender, ik zal daar eens navraag naar doen of er verschillen zijn.
Voor Windows 7 is dat wel nuttig als daar gebruik gemaakt wordt van Microsoft Security Essentials.

 

Ok. Dank voor alle informatie.

Dat is nou jammer, ze scoren beide ongeveer even goed.
Bij Gartner vond ik deze vergelijking van recente datum.
Ik zou Defender kiezen. Dat is al standaard ingebouwd, je behoeft er niets voor te doen.

Zie dit ‘verse’ artikel op SW:

Verse Defender test.

Defender is een prima Antivirus oplossing die optimaal samenwerkt met de Firewall. Ontwikkelaars van Firefox beweren zelfs dat bijna alle andere AV producten veel beveiligingsmaatregelen in ze samenwerking met de browsers buiten werking stellen. Als je de Edge browser gebruikt zou je volgens de onderzoeken de meest veilige situatie hebben.
in de praktijk blijkt dat de Firefox en Chrome browsers ook steeds meer veligheidsverbeteringen inbouwen.
De KPN veilig oplossing voegt momenteel niets meer toe aan de beveiliging ten opzichte van Windows omdat de browserbescherming ook in Defender er Edge is ingebouwd.
Wil je de maximale beveiliging van Windows 10 vanaf versie 1709 benutten dan kun je via de instellingen nog diverse opties fijntunen. Zo is er ook een adequate bescherming tegen Ransomware virus aanvallen. Hiervoor is het wel nodig om wat kennis te vergaren over dit onderwerp.

Zodra je dat Norton eraf hebt gehaald, zal je merken dat de pc een stap sneller gaat draaien met Defender. Defender geeft geen vertraging en werkt prima samen met W10.
Bovendien is het wat beter tegen Malware, waar andere betaalde pakketten nog veel van dat spul gewoon doorlaten.

Niek

Bedankt allemaal voor jullie antwoorden.Ik ga dan aan het eind van het norton-contract (einde jaar),maar over naar Defender.Kan ik dan Norton verwijderen,en is daarna Defender actief?Of hoe gaat dat?
Herman

Graag gedaan Herman. Niets staat je in de weg om nu gelijk al over te stappen van Norton naar Defender.

Defender wordt als het goed is vanzelf weer geactiveerd, zodra Norton eraf is. Je krijgt wat waarschuwingen tijdens het verwijderen van Norton, over het ontbreken van antivirus, maar die zijn weg, als je opnieuw hebt opgestart, als alles normaal gaat.

Niek

Snap e.e.a. ff niet.
Norton Internet Security werkt prima samen met Defender.
Zie de bijlage.

Ja maar niet echt lekker met Windows. Het vertraagt de pc.
Elk extra antivirus programma, schakelt Defender uit, zodra het geïnstalleerd wordt.
Dus er is geen sprake van samenwerking.
Zodra je dat betaalde spul eraf mikt treedt Defender weer op. En dat ga je merken aan de snelheid van de pc.

Niek

Een ex Firefox ontwikkelaar heeft geconstateerd dat de meeste externe AV software de beveiliging van Windows ondermijnt en een breder platform biedt voor hackers.
Extra Antivirus uitschakelen.

Zoals je ziet staan ze er beide op Niek.
Heb destijds aan Symantec gevraagd waarom ze Defender er niet af gegooid hadden, maar toen werd er al over samenwerking gesproken.
Vroeger vertraagde Norton de pc misschien wel, maar ik merk er nu niets van, dus ik laat ze beide maar gewoon staan.

Maar wat is dan nu nog de toegevoegde waarde van Norton?

Je kunt het, wat Defender betreft, in mijn geval ook omdraaien.
Heb even bij Defender gekeken en daar staat b.v.
Virus en bedreigingsbeveiliging:
Norton Security is ingeschakeld: (geen acties vereist)
Accountbeveiliging: Microsoft
Firewall en netwerbeveiling: Norton Security
Apps en browserbeheer: Waarschuwen
Apparaatbeveiliging:
In uw apparaat ingebouwd
Apparaat en status: laatste scan 30-11:
Geen problemen.
Heb vanaf het begin altijd Symantec op mijn computers gehad en hier vanaf dat Defender toegevoegd werd, ook nooit problemen mee gehad.
Daarom laat ik het zo.

Zoals gezegd...ik heb nog een paar weken voordat Norton afloopt.Ik kijk alles even rustig aan. Bedankt voor al jullie antwoorden,en een fijn weekend
Herman

Even de bedoelde instructie bijvoegen of plakken.

Het gaat over het inschakelen van Controlled Folder Acces in Defender van Windows 10 (Zie de Nieuwsbrief van Noverber 2018).
Of het aan te raden is, hangt af van uw geduld en uw computer ervaring.
Zelf heb ik het niet ingeschakeld, omdat inschakeling in het begin heel veel werk geeft aan het toestemming verlenen aan allerlei bestanden die dingen willen wijzigen op de pc.
Maar als u wat onervaren bent en er de tijd voor neemt dan is het een goede bescherming tegen Ransomeware.

Niek

Mijn persoonlijke mening komt overeen met die van Niek: het geeft wel wat extra bescherming maar ook gedoe. Ik kon ineens geen gescande documenten meer opgeslagen krijgen en ook andere apps gaven meldingen. Dat gaf mij teveel uitzoekwerk en het was lastig om het goed te krijgen. Ik heb deze check maar gauw weer uitgezet.

Beste Niekkie en Dirk,
Dank voor jullie adviezen en ractie. Ik heb het ook niet aanstaan, maar door dit bericht kreeg ik de indruk dat ik onzorgvuldig en risicol vol bezig was.
fijne avond,
asteri

Asteri, prima zo, het is een afweging tussen maximale bescherming en gemak.

Onedrive is de opslag in de cloud, ik gebruik niet anders. Onedrive is safe voor zover iets safe kan zijn, het is in ieder geval beveiligd met mailadres/wachtwoord (het microsoft account) en inbreken is lastiger dan op een computer zelf of op een externe harddisk als die is aangesloten.

Als je Onedrive niet wilt gebruiken klik je in dat scherm op "sluiten" dan is die melding weg.

Niek

De strategie achter deze boodschap is om Ransomware te bestrijden. Microsoft wil je Documenten folder beschermen tegen ransomware door deze bestanden te bewaren cq te kopiëren naar de Onedrive cloud.
Als je alle beveiligingsmaatregelen van W10 maximaal hebt ingesteld dan ben je optimaal beschermd voor dergelijke aanvallen.
Stel dat je getroffen wordt door een ransomware virus dan kun je jouw privé bestanden herstellen vanaf de Ondrive cloud server. Als je meer dan 5Gb aan data gebruikt dan moet je betalen voor een abonnement.
Er zijn alternatieven zoals Googledrive 15Gb gratisopslag.

Heren dank over de uitleg die mij bekend was maar mijn vraag is een andere, nl
hoe weet ik dat dit bericht van microsoft is en geen phishing???? het lijkt heel erg op soort gelijke mededelingen van banken om mail adres en wachtwoord te vragen??
Volgens seniorweb is het echt van micosoft lees ik net.

Dat klopt, het is geen phishing, deze W10melding krijg je soms als je nog niet alle beveiligingsinstellingen hebt aangezet. Als je Onedrive activeert en de beveiligingsinstelling aanzet volgens de afbeelding, dan ben je optimaal beschermd. Het maken van back-ups blijft natuurlijk ook belangrijk.

Nou … Controlled folder access geeft alleen maar problemen. Veiligheid is mooi maar gemak is in dit geval beter.

@Dirk, welke problemen bedoel je m.b.t. Controlled Folder Access?

Er zijn meerdere volledig betrouwbare programma's die legaal in folders schrijven. Je moet het leuk vinden, tijd nemen, en het inzicht hebben om daar uitzonderingen voor te definiëren zodat de controlled folder access dat niet verhindert. Bijv. probeer eens een scan te maken en die naar de pc te laten sturen. Een uitdaging, zo heb ik ervaren.
Ik heb de control aangezet gehad maar niet voor lang. Het geeft wel een maximale bescherming maar niet een optimale.
De hackkans van Onedrive is klein, de keuze is aan Fred, maar inmiddels begrijp ik dat de vraag alleen het beveiligingsbericht betrof, namelijk of dat fishing was.

Aangezien mijn pc beduidend en merkbaar langzamer lijkt te zijn geworden heb ik ''onedrive'' losgekoppeld. Ik maak maandelijk een backup op een externe harde schijf.
Na de 1809 update leek het of onedrive nu moest,maar dat blijkt niet nodig.
Het leek een fishing bericht als van banken.

In "Taakbeheer" op het tabblad "Opstarten" kan je OneDrive éénvoudig uitschakelen.

Niek

bedankt, inderdaad beter dan bij instellingen one drive.