Veiligheid-Club

In de eerste plaats: het advies niet opvolgen. Doe niets met de waarschuwing, klik niet op OK.
In de tweede plaats: ik raad aan om de gratis versie van malwarebytes te draaien, het is te downloaden via deze website (https://nl.malwarebytes.com).
Malwarebytes kun je later weer verwijderen.
Het kan heel goed zijn dat AVG het probleem niet heeft gezien.
Het probleem is makeclearpc zelf.

Dit is foute boel. Niet op OK klikken, of op ingaan. Indien mogelijk download Malwarebytes en doe een scan. Neem de gratis versie, die kan vermoedelijk de rotzooi van uw PC verwijderen. Of roep extra SW PC hulp in. Ik weet uw PC vaardigheden niet.

Deze tekst is # Dirk Boom. Waarschjnlijk bijna gelijktijdig verzonden.

Verplaatst door beheerder:
malware
Geplaatst op 21 oktober 2018 om 22:23 door thejos
Zo gezegd zo gedaan en heb malware laten draaien. Krijg dit bericht nu.
permalink
2 reacties

nnsa zegt:
Is er al een scan gemaakt ?

Er lijken twee detecties te zijn. Deze moeten in quarantaine worden verwijderd.

Daarna nog een keer scannen.
21 oktober 2018 om 22:26.

hejos zegt:
Ik heb de bestanden uit quarantaine verwijderd en nogmaals gescand en mijn systeem is in orde.
Ik dank jullie hartelijk voor de snelle hulp.
Groetjes, Thea
21 oktober 2018 om 23:06.

Was als nieuwe reactie geplaatst. (andere bericht verwijderd)

Niek (beheerder)

👍

Ik vergelijk de privacyvraag op elektronisch gebied ook altijd even met de privacyvraag op niet-elektronisch gebied. Bijv:
- auto staat voor de deur of niet (waar zijn de bewoners?)
- gordijnen 's avonds open (vaak in NL) en overdag dicht: wat weet men dan van je?

@nnsa, thx voor de tip. Daarom gebruik ik nu als zoekmachine "startpage.com".

Op internet zie ik dat er veel klachten zijn over de mogelijkheden tot opzeggen van AVG. Dat heeft te maken met de internationalisering, het zit niet in Nederland.
Een poging via deze weg kan de moeite waard zijn (bellen: € 0,90/min.).
Ik vind op internet dat er een e-mail komt voorafgaand aan de automatische verlenging van het abonnement. Ik lees daar het advies om d.m.v. reageren op die e-mail het abonnement op te zeggen.
Stopzetten van de incasso bij de bank helpt ook maar dan er alsnog een rekening komen.
Eventueel een account aanmaken en proberen of opzeggen mogelijk is via die account.
Er is ook een dienst die het opzeggen wel wil regelen, het kost € 2,99. Het is hier te vinden. Ik weet niet of zij correct omgaan met privacy en of zij doen wat zij beloven.

Regels opzeggen AVG, zie website.
Hier gaat het over bellen: webpagina.
Probeer via deze weg: vraagformulier. Moet wel in het Engels.

Dank je voor je antwoord Dirk.
Ik had internet ook al afgestruind en was die betaaldienst al tegengekomen.
Ik denk dat ik de optie dan maar even afwacht zodat ik kan reageren op hun mail.
Dat zou 45 dagen van tevoren zijn, at is voor mij al eerdaags.
Als dat gelukt is laat ik het je alsnog weten.
Bedankt ook voor al je links, die ik nu ga lezen.
Vriendelijke groeten van Ellen

Goed plan om op de mail te wachten. Ik ben benieuwd naar de afloop t.z.t.

Ik heb mij al vaak afgevraagd of een virusscanner nodig is. Elke keer kom ik in artikelen tegen dat een virusscanner weinig tot niets doet. Echter de fabrikanten daarvan beweren anders dus ik weet niet wat er nu van klopt.
Wat ik wel weet: op mijn Samsung heb ik F-secure gezet. Volgens mij doet deze niets omdat het standaard ingebouwde Play Protect de beveiliging overneemt (Play Protect wordt in het artikel genoemd).

Onzin is hier betrekkelijk. Wanneer je je houdt aan de regels zoals Tros Radar hier beschrijft, is een extra virusscanner niet perse nodig. Echter, waar je wel mee te maken hebt zijn bijlagen in mails, foto's via Facebook, WhatsApp, e.d. Als de bron daarvan bekend is, is er in beginsel niets aan de hand. Met gewoon goed opletten voorkom je de narigheid.
Ter indicatie, ik ben een veelverbruiker op Android en gebruik geen virusscanner of wat voor andere opruimtools dan ook. Nog nooit geen last mee gehad. Ook niet na telefoons geroot te hebben en custom-roms te hebben geïnstalleerd.

Het installeren van een Antivirusapp op Android is vaak onderwerp voor discussies. Er zijn ook artikelen te vinden waarin is bewezen dat er virussen dieinloggegevens voor banken stelen en en zelfs Ransomware, die je pincode wijzigt.
Belangrijk is, dat je Apps uit betrouwbare bron download. Zelfs in Google Playstore zijn wel eens kwaadaardige programma's gevonden. Inmiddels is Google meer alert op de veiligheid en privacy.
Beveiligingssoftware is vaak uitgebreider dan alleen het detecteren van virussen. Het beschermt ook tegen malware en gevaarlijke internetsites.
Het volgende artikel geeft ook een aardig beeld over dit onderwerp: Antivirus Android.
Mijn conclusie is om op het Android platform nuttig is om een beveiligingsapp te installeren. Ik heb zelf op IOS Sophos geinstalleerd.
De onafhankelijke test heeft mij van de noodzaak overtuigd: Android AV-Test vergelijking.

Persoonlijk zeg ik ook: ik neem het zekere voor het onzekere maar er wordt weer behoorlijk verwarring gezaaid. met zo'n artikel.

In het artikel van Radar wordt natuurlijk wel gewezen op hoe je een Smartphoine gebruikt. Als je ook Mail gebruikt en bijlagen download en doorstuurt dan loop je natuurlijk wel extra risico's waarbij een Antiviruscontrole nuttig kan zijn.
Bij Android toestellen schijnt het ook vaak voor te komen dat het operating systeem niet meer wordt geupdate door de fabrikant. In dat geval ga je achterop raken met de beveiligingsupdates.
In die gevallen waarbij je een verouderde Android versie in gebruik hebt kan het ook zinvol zijn een beveiligingsapp te installeren, die daarop gericht is.
Als je inzichtr wilt krijgen welke kwetsbaarheden er op Android bekend zijn dan raad ik je het volgende artikel (Engels) aan: Android Security Bulletin
 

@WG-Beekhuis Mag ik de vraag stellen of je er zelf ervaring mee hebt?
Wat ik zie, is dat het standaard meegeleverde Play Protect zijn werk doet en dat overneemt van het door mij geïnstalleerde F-Secure, dat een goede naam heeft maar dus overbodig lijkt te zijn.
Nergens heb ik gelezen dat er naast Play Protect nog extra beveiliging nodig is.
Maar het kan zijn dat ik niet alles heb gelezen.

Het standaard meegeleverde Play Protect is een goede oplossing maar uit de test blijkt het volgende: (Bron: Vergelijkende duurtest Google Play Protect vs 16 Security Apps.)
Een citaat vertaald:
"Het doel van Google om gebruikers te beschermen tegen kwaadwillende apps is inderdaad eervol en ambitieus, maar de bescherming werkt nog steeds niet zoals Google had bedoeld. Dit wordt ook gedocumenteerd door het resultaat van de uithoudingstest gedurende een periode van 6 maanden. Tijdens de tests moesten alle 16 apps, samen met Google Play Protect, bijna 9.500 gloednieuwe geïnfecteerde apps detecteren en meer dan 8.500 apps filteren met malwaresteekproeven die al twee weken bekend waren. Play Protect kon de detectiepercentages van gespecialiseerde beveiligings-apps niet bijbenen."
Deze constatering is een objectieve waarneming door een onafhankelijke organisatie.

@WG-Beekhuis; dit moet je wel in perspectief zetten.
Zo'n test gaat doelbewust het systeem onder druk zetten door er een scala van malware op los te laten. De 'normale' gebruiker haalt bij lange na niet een dergelijke situatie. Van daaruit mag je gerust stellen dat bij gangbaar gebruik de besmettingskans nagenoeg nihil is. Het merendeel van de gebruikers beperkt zich tot de meest bekende apps. Er zijn er weinig die alleen voor de fun of nieuwsgierigheid de meest exotische apps installeren. Juist in dit soort exotische apps schuilt het 'gevaar'.

Ik heb weer wat los gemaakt met dat artikel van Radar. Maar goed, het zou volgens mij toch goed zijn dat er een organisatie kwam die iemand vertelde hoe het moet. Nu is alles zo vrijblijvend. Vooral met dingen als veiligheid op het internet. Er zijn voorbeelden genoeg : als je auto wilt rijden dan moet je toch ook aan bepaalde voorwaarden voldoen. Er moet een stuur, veiligheidsgordels, ronde wielen (geen rups) e.d. Rijks keur (RWD). Datzelfde kun je toch ook invoeren bij een aankoop van apparatuur om op het internet te gaan? Dan heb je ook geen discussies meer en dan weet iedereen waaraan zij zich moet houden.

@HenkW; Veiligheid is en blijft één van de meest actuele en bediscussieerde onderwerpen. Dat is begrijpelijk want iedereen met een Smartphone, Tablet of PC krijgt er vroeg of laat mee te maken.
Het valt mij ook op dat velen, niet gehinderd door enige kennis, over dit onderwerp er zeer uitgesproken meningen op nahouden. Dat aspect spreekt ook vaak uit de vele artikelen in de media, die moet je soms ook met een korreltje zout nemen.
Ook de commerciële belangen van fabrikanten in beveiligingsproducten lijden vaak tot uitlatingen die vaak gebaseerd zijn op het zaaien van angst. Daar moet je dus een beetje doorheen kijken.
Omdat ik zelf in mijn werkzame periode belast ben geweest met ICT security heb ik meestal de neiging om de professionele security deskundigen te volgen. Dat komt mede door mijn ervaringen in het bank- en verzekeringswezen. Deze zijn divers met kleine maar ook met zeer ernstige security aanvallen en virusbesmettingen.

Het beveiligingsniveau voor "normale" gebruikers wordt doorgaans goed afgedekt met de hulpmiddelen die (gratis) verkrijgbaar zijn in de markt (zie de AVTest).
Het punt is ook dat er veel geld valt te verdienen aan AV-software en daarom concurreren de fabrikanten zich suf om maar als beste uit dergelijke vergelijkingstesten te komen. Dat heeft het kwaliteitsniveau van deze producten enorm vooruit geholpen.

Ik vind jou metafoor heel treffend, daar zou ik nog iets aan toe willen voegen: Als je wilt autorijden moet je wel eerst je rijbewijs halen om voldoende kennis en ervaring te hebben om deel te nemen aan het verkeer.
Een PC of Smartphone kun je zomaar kopen en zonder kennis en ervaring het Internet op gaan. Het is ook belangrijk dat je een basiskennis hebt en dat je je bewust bent van risico's met bijvoorbeeld onveilig bankieren, zwakke wachtwoorden en dergelijke.

Als je niets doet, dan is het standaard ingebouwde virusprogramma actief, dus je behoeft niet veel over veiligheidsmiddelen te weten. Daarom levert Windows Defender, en Android Play Protect.
Waar het wel om gaat, is het gedrag van de gebruiker: geen rare apps gebruiken, opletten met mails, wachtwoord op de smartphone, wees attent bij open netwerken (nooit een probleem mee gehad trouwens). Daar wordt veel voorlichting over gegeven.
De meesten hebben geen problemen, de kans op problemen met de smartphone is maar klein. Ik gebruik sinds 2005 een smartphone, nooit een infectie gehad.

@allen, bedankt voor jullie uitleg en meningen. Ik neem misschien onnodige extra veiligheid maar zo zit in elkaar . Als ik weet dat ik nog een profiel diepte van mijn banden heb van 2,5 mm dan gaan ze eraf.

@WG-Beekhuis; hoewel ik het in de basis wel eens ben met je opmerking in de laatste alinea m.b.t. de 'metafoor', is het m.i. ook gelijktijdig enigszins aanmatigend.
Dat je zonder voldoende kennis en vaardigheid niet zou moeten deelnemen aan het verkeer is duidelijk. Je brengt er levens mee in gevaar. Bij computer- en smartphonegebruik ligt dat natuurlijk wel iets anders. De enige die je ermee hebt, ben jezelf. Desalniettemin is het advies voor 'onervaren' gebruikers om een cursus/workshop te volgen niet verkeerd. Al is het maar om de 'angst' voor de apparatuur en het internet weg te nemen. Jammer genoeg wordt al teveel paniek gezaaid met allerlei horrorverhalen wat er zoal fout kan gaan. Naar mijn mening moeten we juist proberen die angst weg te nemen. Niet door dingen te vergoelijken, maar door het aandragen van eenvoudig te hanteren gedragsregels voor een veilig computer- en smartphonegebruik.
Vertaald betekent dit dat voor 99% van de met name oudere gebruikers de standaard ingestelde beveiligingsmethodieken volstaan. Windows Defender voor de computer en Play Protect voor de (Android) smartphone. Meer kan, natuurlijk, maar dan gaat het om het gevoel van veiligheid. Dat is persoonlijk.

Het lijkt me inderdaad een taak voor ons helpers om mensen bewust te maken van de gevaren, maar ook de geneugten van digitale apparatuur. Graag wil ik naar de website van Seniorweb verwijzen; daar staat heel veel informatie en online cursussen op.
Het benoemen van de risico's is niet zo moeilijk, mensen bewust maken van wat zijzelf kunnen doen wel, maar als je even nadenkt over wat je aan het doen bent, kun je ook de leuke dingen ontdekken. En het gevoel van veiligheid is persoonlijk.

Met deze stichtelijke woorden wil ik de discussie afronden.

.

Mag ik een vraag terug stellen?
Heb je op de Seniorweb website dit artikel gelezen?
De keuze gaat eerst tussen een backup in de cloud of op een externe harde schijf. Als het over de cloud gaat, dan zijn er meerdere mogelijkheden, w.o. Onedrive (het meest voor de hand liggende) of Google Drive en Dropbox, en zo ook andere.
De afweging tussen cloudopslag of opslag op externe HD (desnoods NAS) is een persoonlijke.
Het meest bij de tijdse en duurzame is de cloud.
Opslag op externe HD is wat gedateerder maar voelt voor menigeen nog wat beter, er is niets mis mee.
Opslag in de cloud is bij grotere hoeveelheden niet gratis.
Voor mijzelf geldt: ik heb het omgedraaid. Alles staat in de cloud (Onedrive) en mijn 2 PC's synchroniseren daarmee. Die zijn dus de backup. Voordeel is dat ik ook alles kan benaderen via smartphone en tablet (voor beide soorten apparaten is cloudgebruik de standaard).

Goede morgen Dirk,
Ik heb het artikel gelezen,dan ga ik er vanuit
dat ik hem in Googledrive kan laten staan,daar heb ik de backup gemaakt.

Fred, dat kan prima. Let wel even op de grootte van de backup want de gratis ruimte is gelimiteerd.

De virusscanner extra laten scannen en het programma Anti malware bytes draaien. Veertien dagen gratis te gebruiken en daarna zonder automatische handelingen.
https://nl.malwarebytes.com/

Ok John ga ik doen,prettig weekend.

Ik vraag me trouwens af, of je op een usb stick van 16 GB wel een backup krijgt van al je bibliotheken?

En lees hier iets over de foutcode. Het kan zelfs een vuiltje zijn wat door Defender in quarantaine is gezet.

Niek

Hoi Niekie,
Ik wilde alleen maar een systeemkopie maken.
Nadat ik een scan had gedraaid lukte het wel met dank aan John.

Een systeemkopie op een usb stick van 16 GB zal niet meevallen want Windows 10 zelf is al 20 GB.
Ik zie trouwens in je afbeelding staan dat de inhoud van de backup is: "Bestanden van de bibliotheken en persoonlijke mappen."
En dat is dus geen systeem backup.

Niek

Niekie, dan ga het nog een keer proberen met een externe schijf.
Want nu denk ik dat ik iets fout doe.

-reële mogelijkheden zijn er niet.
'Theoretisch' vind u over het hele internet, naar interesse.

Technisch is het mogelijk.

Overal waar een luidspreker of microfoon in zit én aan 'internet' hangt kan worden gebruikt. Geldt ook voor de camera in pc's en laptops. Zelfs je SmartTV kan ervoor worden gebruikt.

@ nnsa: Dat is niet zo mooi :(

Waar zijn betrouwbare referenties hierover te vinden?

De sleutelwoorden zijn hier het volledig uitschakelen van de voeding en het blokkeren van internetverbindingen.
Toelichting: in principe is het mogelijk dat telefoons worden afgeluisterd, ook als deze (ogenschijnlijk) uit staan. Dit komt doordat spyware geïnstalleerd kan zijn/worden die het mogelijk maakt de telefoon op afstand aan te zetten en dus ook dan 'af te kunnen luisteren'.
Edward Snowden heeft destijds al eens iets hieromtrent genoemd omdat de NSA en FBI dit soort praktijken zouden gebruiken.
Komt het in Nederland voor? Lastig te zeggen, maar uitsluiten doe ik het niet. De techniek is er.
Hoe voorkom je iets dergelijks? Feitelijk is er maar één mogelijkheid echt afdoende en dat is de batterij uit de telefoon halen. Een andere optie is het volledig afschermen van de internetverbinding. Dit is praktisch lastig, aangezien je dan de telefoon in een 'ondoordringbaar' omhulsel zou moeten leggen.
Dus, is het theoretisch of reëel? Zonder harde bewijzen te kunnen leveren durf ik te stellen dat 99,99% van de Nederlandse bevolking zich geen zorgen hoeft te maken. Alleen die 0,01% die op één of andere manier zich inlaat met echt dubieuze zaken moet zich mogelijk zorgen maken.

BenWuring: dank voor je reactie.
Ik heb voor de lol mijn telefoon in een stuk aluminiumfolie gerold. Toen was ie niet meer te bereiken. De indringdiepte van die hoge frequenties is in geleidend metaal zeeer klein. Dus dat zou simpel zijn; dan hoeft de batterij er niet uitgehaald te worden. De enige optie voor boeven zou dan zijn om geluid te laten opnemen tijdens de periode dat de telefoon afgeschermd is. De vraag (aan specialisten ...) zou dan zijn: hoe groot is de kans dat zoiets programmeerbaar is?

Programmeerbaar? Tja, als je weet hoe het moet is alles natuurlijk eenvoudig.
Laat ik het zo zeggen, in mijn werkzame verleden heb ik met deze materie te maken gehad. Ik kan (en mag) daar verder niet op ingaan.
Maar om een ieder gerust te stellen, dit wordt alleen in ultieme situaties toegepast zoals bijvoorbeeld bij overduidelijke bewijzen van vermoedelijke terroristische aanslagen.
Om de risico's tot een minimum te beperken is het aan te raden om alleen apps uit betrouwbare bronnen te installeren. Installeer dus bijvoorbeeld nooit een losse APK (een losse installatiebron voor Android apps) of 'jailbreak' een iPhone.

Eens met Ben Wuring: een normale burger hoeft zich onder normale omstandigheden hier geen zorgen over te maken. Wel geven dit soort onderwerpen aan om 'alert' te blijven op hardware en software en inderdaad niet alles klakkeloos downloaden en installeren.

Vandaag was te lezen dat hackers van het Chinse leger bij Chinese server-bouwers, een chip ter grootte van een potloodpunt hebben ingebouwd om informatie af te tappen...Amazon heeft dit ontdekt. Ja, en of dit allemaal waar is...???

BenWuring en nnsa, dank. Ja, ik ben er niet bang voor. maar om 1 of andere reden trekt het mijn aandacht. Onverkwikkelijke lieden hebben tegenwoordig immers ook mogelijkheden (geld) om dit soort zaken te doen. Leuk, dat nieuwtje van de Chinese hackers … tja of het waar is? Ik blijf toch geïnteresseerd.

Een smartphone die 100% uitstaat, daar kan niets mee gebeuren. Wellicht nog wel door een extreem slimme app.
Een smartphone die in standby staat, is altijd 'aan het werk' (bijv. mail checken en ophalen), en verbruikt ook wat stroom. Dat is een normale situatie.
Het is verstandig, zoals altijd, om betrouwbare apps te gebruiken. Die komen in ieder geval uit de betr. Store, en kies daar dan geen obscure apps.

Ik denk ook niet dat gewone burgers zich druk hoeven te maken over dit soort praktijken. Als je een smartphone hebt waar de accu niet uit verwijderd kan worden is een blikken trommel een oplossing.
Een ander verhaal zijn de slecht beveiligde Babyfoons, Webcamera’s en Stemgestuurde apparaten die aan de (WiFi)Router gekoppeld zijn. Daar kan iedere hobbyist met een beetje technische kennis op inbreken. Maar daar gaat de vraag niet over.

@WG-Beekhuis en @BenWuring: zojuist een "blikken trommel' als afscherming geprobeerd: dat werkt tot mijn verbazing niet. Opnieuw getest met een omwikkeling in alu-folie; werkt perfect. Hoe kan dat? de mu van ijzer zou de afscherming wel 1000x zo goed moeten maken.
En WG: ik hoorde laatst mijn broer per telefoon zijn creditcardgegevens aan zijn dochter doorgeven zodat zij een vlucht kon boeken. We hoeven niet op te passen voor "överheden" etc. maar voor handige jongens die in de ether aan het vissen zijn. Denk ik.

Het gaat om het creëren van een kooi van Faraday die zich verhoudt tot de frequenties (golflengtes) van het te blokkeren apparaat.
Voorbeeld: stel je hebt een 4G frequentie van 1860 MHz
Om de golflengte te berekenen gebruik je de formule C = f x λ
C (voortplantingssnelheid van licht) = 299792458 m/s
f (frequentie) is 1860x10^6 Hz = 1860000000 Hz
299792458 = 1860000000 x λ (golflengte in meters)
Dus: λ = 299792458 : 1860000000 = 0,1612 meter.

Dit betekent dat het omhulsel welke moet dienen als kooi van Faraday op geen enkele manier een doorlating (gaatje, kiertje) mag hebben die groter of gelijk is dan 0,1612 meter. Is dit wel het geval, dan zal de kooi niet werken. Dit geldt ook als je het ideale Mu-metaal (15% ijzer, 77% nikkel, molybdeen en koper) zou gebruiken.

Off-topic: dit wordt wel erg technisch en nauwelijks meer interessant voor dit forum, lijkt mij.

@ OKwin, ik ben even kwijt waar nog het probleem/de angst zit, na de uitleg die er al is gegeven.
Telefoons in blikken trommels of in folie .... wereldwijd zijn er ca 5 miljard smartphonegebruikers (zie deze link) , ik denk niet dat er veel mensen zijn die dit soort maatregelen nemen.

Ja sorry het zal voor dit topic te technisch worden. Ik ben meer in afscherming geïnteresseerd dan in veiligheid. Bedankt allemaal!

Ik heb heel veel respect voor de beheerders van deze club. De discussie van gebruikers wordt hier echt gerespecteerd en dat is wel een compliment waard.

Bedankt, ruimte voor discussie mag er juist wel zijn. Als het te diep gaat, melden we ons wel.

Ook complimenten voor de reageerders; jullie houden het netjes en jullie zijn de experts (ik leer elke dag bij)

Beheerder Roy

De clubs zijn bedoeld voor contact tussen leden onderling. SeniorWeb gaat hier niet reageren. Reacties die u krijgt moet u dus ook zo zien: het betreft gebruikerservaringen. Als u uw vraag wilt voorleggen aan de ambassadeurs van SeniorWeb, dan kunt u uw vraag hier stellen: https://www.seniorweb.nl/pchulp

Roy - beheerder

OK, gedaan.
De vraag kan bij deze club dus als afgehandeld worden beschouwd.
Groet,
Henk

Er staat bijv. ook hier iets over mobiel bankieren, en zo op andere plekken incl. bij de banken zelf.

Mijn link meldt dat problemen nauwelijks voorkomen, en het meldt hetzelfde als in je artikel, waar ik lees: In de meeste gevallen is de malware vermomd als legitieme app.
Dus gebruik uitsluitend de originele app van de betr. bank, en vergelijk altijd met de alternatieven (bijv. bankieren via de website, of het onveilige bankieren via papier - door hoeveel handen gaat dat?).
Een goede bank heeft instelmogelijkheden (bijv. welke rekeningen doen mee, max. bedragen, e d.)
100% veiligheid bestaat niet.

Mobiel bankieren op een Android is onveiliger dan op een iPhone. De reden hiervoor is dat op een iPhone iedere App in een zogenaamde Sandbox wordt uitgevoerd en als zodanig geïsoleerd is van andere Apps.
als je gaat bankieren op een Android toestel zorg dan voor een betrouwbare Antivirus en Internetbeleilings App. Op de iPhone is geen extra Antivirus App nodig.

@WG-Beekhuis, bedoel je bv. de app van KPN Veilig met de bank app uit de Play Store van Android?

@HenkW; Het gaat over alle App’s dus ook e-winkels waarbij je met je creditcard kunt betalen.
ik bedoel hier het verschil tussen de veiligheid van Android en IOS.
daar zijn onlangs onderzoeksrapporten over verschenen. De vraagsteller heeft daar de aanleiding voor gegeven.
het bankieren via de PC in Windows is onveiliger dan op Smartphones.

@WG-Beekhuis, thx voor de uitleg. In ieder geval schrijven de banken geen antivirus op Android voor wel voor Windows.

@HenkW; lees dit artikel maar eens: Antivirus Android.
en deze ING Tancodes onderschept via SMS.

Wel iets langer geleden maar in de tussentijd is Android dus niet veiliger geworden Trojan Android bankieren

.dubbel

@WG-Beekhuis, interessante materie. Mijn apparatuur is (volgens mij) zo goed mogelijk beveiligd (Android en W10 Norton)(beter gevoel). Maar ik denk wel dat dat veel mensen hun zaakjes niet op orde hebben.

Goede reserve oplossing: zorgen dat al je data ergens veilig is opgeslagen. Mocht je onverhoopt toch getroffen worden door ransomware, dan is er geen man overboord. Opnieuw Windows en voorkeurprogramma's installeren en data terugzetten. Kost weliswaar iets meer tijd, maar is ook binnen 2 uur gebeurd. Bijkomend voordeel: weer een mooi schoon systeem.
PS: wel zorgen dat je een installatiemedium met Windows 10 hebt gemaakt.

Ben: dit gaat over W 8.1
P.C. heeft C met besturing en programma's, op 2e schijf staat al het overige wat ook als backup op externe regelmatig wordt bijgewerkt.
Dat zit dus wel safe.
Ruud

De backup is dus goed geregeld. Voor de rest blijft het principe gelijk. Eventueel opnieuw installeren met 8.1. Hoewel ... als je dan toch moet, mooi moment voor W10 ;-)

Aan mijn iMac hangt permanent een externe schijf waar de Time Machine doorlopend backups van mijn harde schijf op zet. Is dat veiligheid genoeg, of gaat ransomware zo ver dat het ook in m'n externe schijf komt?

Nou en of!
Permanente aansluiting gijzelt ( eventueel) alles, niet doen dus.
Ruud

@Pounamu; hoe veilig dat is onder macOS weet ik zo niet. Onder Windows is het in elk geval niet verstandig om de backupdrive permanent aan de PC te hangen. Bij een eventuele besmetting wordt ook die drive besmet. Dus, backup maken en drive weer ontkoppelen.

Bedankt voor de waarschuwing, ik zal de Apple club eens polsen voor een "second opinion"

Wat Ben Wuring zegt over het niet aangekoppeld laten van de backup disc aan de PC, geldt ook voor de Mac. En zeker als je niet gebruik maakt van een tweede backup-schijf die het best op een andere (externe) plaats kan worden bewaard. Maar ik ben al blij als er überhaubt een backup wordt gemaakt. Voor dagelijks gebruik is dus een permanent aangekoppelde TimeMachine backup het makkelijkst en aanbevolen is om dan bijvoorbeeld 1 X per maand een backup te maken van de documenten en foto's/video op een externe schijf (of in de cloud).

Voor wat betreft het ransomware-risico, lopen Windows PC's en Android systemen vele malen meer risico dan MacOS / iOS. Om de dood eenvoudige rede dat er veel meer Windows / Android systemen wereldwijd in omloop zijn dan Mac / iOS. Toch lopen ook de MacOS systemen steeds meer gevaar, omdat de ransomware intelligenter wordt. Het is dus niet meer de vraag of MacOS wordt getroffen, maar wanneer. Ook bij Mac ziet men kans om rotzooi in de software(updates) te stoppen en dit als update te laten installeren (bekende voorbeelden zijn Adobe Flash, Handbrake, App removers, MacKeeper etc.). Dus ook hier regelmatig MalwareBytes draaien.

Het wordt er dus niet eenvoudiger op (voor senioren).

zucht.... ik moet dit even overdenken, denk dat ik inderdaad maar een aparte backup zal maken van mijn fotomateriaal en prive documenten.
 

Of de TimeMachine backup’s voortaan (dan bij voorkeur) handmatig doen. Nadeel is dan weer dat je erbij na moet denken en de frequentie zal omlaag gaan. Na de backup, schijf afkoppelen. En voor de backup weer aankoppelen. Ik weet niet of dit in de praktijk (goed) gaat werken...?

Aan de andere kant is het bij een brand of diefstal of waterschade wel zo dat dan de backup in de buurt van de Mac ook meestal weg is of wordt beschadigd.

Bij hoevelen heeft het probleem zich daadwerkelijk voorgedaan? Kijk ook even naar de kans dat het gebeurt, 100% veilig wordt het nooit en het moet ook praktisch blijven.
Mijn bestandsbackup is de PC, de cloud is de hoofdopslag. Weliswaar kan ook die geinfecteerd raken, maar daar is een oplossing voor, zie dit artikel.

Hoe groot of hoe klein de kans ook is, de ellende begint bij naïviteit. Het is vrij normaal dat men denkt "het zal mij wel niet overkomen". Dat is een gevaarlijk uitgangspunt. Beter het zekere voor het onzekere nemen en hanteer een bruikbare en veilige back-up methode. Als het onverhoopt jou toch overkomt ben je blij dat je zo verstandig bent geweest het op die manier te doen.