Veiligheid-Club

Randsomeware is niet fijn, ik zou het inschakelen.

Duzzz.....??? Gewoon weer in de rij gaan staan bij de bank??? Je giro op de bus gooien bij het postkantoor??? Hebben we nog wel wat aan een beveiligde browser zoals van Kaspersky, F-secure etc.? Ik las het nu net ook al in een artikeltje van seniorweb. Blijkbaar zit de digitale snelweg nog diep in de luiers.

Valt best mee. Het is een kwestie van extra aandacht voor site-adressen. Het vraagt wat extra aandacht, dat wel. Een eerste indicatie van een veilige website is en blijft het slotje. Daarnaast is het belangrijk om ook het webadres van de betreffende site goed te bekijken. Een veilige website zal altijd een herkenbare naam hebben zonder rare toevoegingen.
Als ik even als voorbeeld de site van Seniorweb neem, dan zie je een slotje (check) en het webadres https://www.seniorweb.nl (check). Stel nu dat iemand hier misbruik van zou willen maken en een nepsite opzet met de naam https://www.seniorweb.eu. Diegene kan op basis van dit adres gewoon een gratis SSL-certificaat aanschaffen bij Let's Encrypt en de site krijgt daardoor het bekende slotje. Kortom, vaar niet blind op het groene slotje, maar beoordeel ook altijd het siteadres.

Duidelijk @BenWuring. Thanks.

Graag gedaan. Nog een kleine aanvulling: het is natuurlijk niet de bedoeling dat een link pas beoordeeld wordt nadat het is aangeklikt. Browsers tonen daarom doorgaans linksonder in het scherm het adres waar naartoe gegaan wordt wanneer op de link wordt geklikt. Dit adres wordt getoond wanneer met de muisaanwijzer de link wordt aangewezen, dus nog niet geklikt. Dat is de plaats om vooraf een link op waarde te beoordelen/te controleren. Zie afbeelding.
Links in mails werken op een soortgelijke manier. Door ook hier de link aan te wijzen, wordt (kort) een informatie getoond welk webadres het bevat.

Ik denk dat Google zelf ook wel voor veiligheid zorgt, dit kreeg ik te zien toen ik de naam van mijn telefoonprovider verkeerd intoetste.

Zeker let ook Google goed op, maar dan nog, meten is weten! Blijven controleren dus en er niet blindelings op vertrouwen dat Google of wat dan ook jou optimaal beschermt.

Gaat goedkomen, actie is voorlopig onnodig.

Ik vraag me af waarop je stelling is gebaseerd Dirk. Ja oke Microsoft zal het lek was dichten op patch dinsdag over ruim een week.
Het is denk ik wel zo, dat als je nu Controlled Folder Acces aanzet in Defender, je van dit probleem af bent. Of je daar gelukkiger van wordt is de vraag, maar dat zou nog kunnen helpen.
Aan de andere kant, zullen ze eerder de overheid, nutsbedrijven etc willen hacken, als 55 plussers. :-)

Niek

Mijn stelling is gebaseerd op het volgende: als een specialist een kwetsbaarheid signaleert, dan heeft de boef die dus nog niet ontdekt.
De boef heeft vervolgens tijd nodig om misbruik te maken van de kwetsbaarheid.
En dan ben je als particulier niet het eerste doel, dus ook dat geeft tijd.
In termen van risico's: dit is laag.

Ik geef je in zekere zin wel gelijk hoor, maar wie denk je dat de specialisten zijn. Het is niet voor niets dat grote bedrijven en overheden juist erkende hackers inhuren om kwetsbaarheden te ontdekken. Ik ben niet zo bang voor een direct risico en net wat Niek zegt, in 55+ ers zijn ze niet geïnteresseerd of je moet al in de quote 500 staan.

Blijft wel een feit, dat MS erg traag is met het dichten van het lek.

De eerste vraag is natuurlijk, wanneer u de back-up wilt maken zoals op uw afbeelding is aangegeven, is dan de externe schijf aangesloten?

Bovenstaande bericht is opgelost.
Maar nu krijg ik dit (zie Knipsel)
Wat betekent dat voor de Back-up?

Hoi Ben ik was een beetje te ongeduldig heb het inmiddels opgelost.
Maar nu vraag 2

Het geeft aan dat er een fout is opgetreden bij het schrijven van de back-up.
Voor alle duidelijkheid, de procedure is: eerst de externe harde schijf aankoppelen en dan het back-up proces starten.

OK Ben ga het opnieuw proberen.
Dank voor je reactie.

Kijk eerst eens in de Verkenner bij de E partitie met de naam Sandisk en wat is dan de naam van de externe harde schijf waar je de backup op wil zetten?
Overigens zijn er om een backup te maken Documenten etc. en/of Image te maken betere programma's voorhanden bijv. Easeas Todo Backup Freeware en Acronis True Image Shareware.
Deze zijn veel beter te gebruiken als het backup programma van Windows.

Op zich mee eens, echter is het wel enigszins vertekend. Op het belangrijkste onderdeel, bescherming tegen virussen e.d. scoort F-Secure 100%, toch net een tikkeltje beter dan Defender. De slechtere waardering wordt voornamelijk veroorzaakt door een mindere 'usability', meer false-positive meldingen. Nu heb ik daar in de praktijk nog niets van gemerkt, maar dat zegt niet veel. Met zo'n test worden natuurlijk met opzet de meest erge bedreigingen op de pakketten afgevuurd, en terecht.
Nu heb ik zelf Avira ooit gebruikt en hoewel goed beoordeeld, beviel het mij niet. Te opdringerig. Ahnlab is weer een ander verhaal. Best nog een uitdaging om een betrouwbare downloadsite te vinden. De Zuid-Koreaanse site van de uitgever loopt nou niet bepaald over van gebruiksvriendelijkheid.

Omdat 70% van de veiligheid bij jezelf ligt, heb ik mij nooit erg druk gemaakt over beveiligingsprogramma's, en gebruik ik al vele jaren het standaard ingebouwde Defender. Less is more.

Eens. Met Windows 7 en 8(.1) was er geen discussie, een goed veiligheidspakket was noodzakelijk. De combinatie Windows 10 met Defender is prima voor normaal gebruik. Een betaald pakket aanschaffen is weggegooid geld, vind ik. Zelf gebruik ik wel Ziggo Safe Online (F-secure), simpelweg omdat het gratis is en ietsjes meer veiligheid biedt, m.n. bankbeveiliging.

Nou ja "toegang tot je netwerk"is nogal een stapje.
Ze kunnen de instellingen wijzigen en het ding onklaar maken staat hier.
Niet dat dit goed is, maar dat geeft ze nog geen toegang tot je pc enzo.
Ik denk dat het type ook al erg oud is, want het heeft alleen meet 100 Mbit poorten.

Niek

Ach, dan moet een cracker eerst nog je modem zien te passeren..........

Zie ook deze link.

Niek

Gelukkig. Ik was al bang dat we nu verplicht werden om met de Trump security suite te gaan werken.

Er wordt door Minister Grapperhaus van Justitie wél een kanttekening bij gemaakt.
Lees https://tweakers.net/nieuws/138623/kaspersky-verplaatst-infrastructuur-naar-zwitserland.html en
https://www.techpulse.be/nieuws/224732/kaspersky-lab-verhuist-van-rusland-naar-zwitserland/

Het betreft hier niet zozeer een probleem met PGP alswel dat de berichtopmaak in html niet veilig is.
Voorts zijn links naar websites in een dergelijke mail bij onderscheppen niet versleuteld.
Dus wanneer berichten in platte tekst worden opgemaakt en vervolgens worden versleuteld, is er niet zoveel aan de hand.

Nee inderdaad, absoluut geen paniek, vraag me af hoeveel seniorenleden van SeniorWeb een PGP mail opstellen in Apple's Mail App, (PGP/GPG geïnstalleerd hebben met encryptiesleutels en alles wat daarbij komt kijken).

Mocht, mocht, mocht dat wel zo zijn dan is het in dat geval niet nodig om op een Mac platte tekst te gebruiken, maar iets uit te zetten in de voorkeuren van Apple's Mail App.
(geldt ook voor iOS)

Ik gebruik Thunderbird op mijn Mac en McBook en ook op mijn (af en toe gebruikte) laptop met Windows10. Alles wat ik schrijf en ontvang via deze mail client verschijnt dus vanwege mijn instelling op alle drie de apparaten (o ja, ook op de iPad).
Heb nog nooit van deze termen gehoord, moest het eerst opzoeken en wist ook niet dat "iedereen mijn mail kan meelezen".
Ik denk dat veel clubleden deze termen ook niet kennen. Zijn die (net als ik) nu al die jaren heel dom en onveilig bezig geweest?
Zojuist in TB op m'n Mac gecheckt of ik add ons heb. Welnu: Geen enkele.
Dus eigenlijk sta ik in de PBP modus (Pretty Bad Privacy) ??

Nee absoluut niet, je moet eerst een programmaatje zelf installeren, in de mail app en , vervolgens per mail een encryptie sleutel maken. Wie gebruikt dit veelal, misschien mensen die wat te verbergen hebben.... bedrijven, vereist je werkgever dat, etc., (ik heb het nog, omdat inderdaad een werkgever in het verleden dit vereiste)
Dus het is niet iets wat stiekem geïnstalleerd wordt , maar een mail gerelateerd iets, wat jezelf moet installeren en aanmaken.
Maar geldt ook voor Thunderbird, daarin wordt de add-on Enigmail gebruikt voor mail-encryptie. Apple's mail app, thunderbird, om het even, je moet het zelf installeren en kan niet van buitenaf erop gezet woden.

Gewoon doorgaan waar je "gebleven bent" Pounamou.

De gewone mail kun je qua beveiliging vergelijken met een brief, maar mail is moeilijker te onderscheppen dan een brief. Ik maak mij daar geen zorgen over.
Waar het bericht over gaat, is dat beveiligde mail niet 100% veilig is. Zoals altijd: elke code is te kraken.
Ik heb nog nooit beveiligde mail gebruikt, waarom zou ik.

Is dit alleen voor de overheid
Of ook voor particulieren.
HenkZ

Tjee zeg. Kaspersky gebruik ik al jaar en dag en vindt ik persoonlijk een van de beste antivirussoftware. Wil Grappenhaus soms een beetje stemmingmakerij of wil hij ons bang maken? Alsof de Amerikaanse a.v. software betrouwbaar is. Het lijkt wel een HOAX. Oeps kijk net TV, het is toch echt.

Ach ik zie het net als de massa vernietigings wapens van Saddam Hoessein die nooit zijn gevonden.
De Amerikanen roepen iets en de wereld rent er achteraan.
Er zijn nog geen gevallen bekend van daadwerkelijk misbruik, maar dat geldt voor alle antivirus pakketten.
Nou heb ik nog nooit betaald voor enig antivirus pakket en gebruik ik op dit moment het zeer bruikbare en veilige Microsoft Defender.
En inderdaad, de Amerikanen met hun NSA zorgen nu voor de grootste lekken in computer systemen.

Niek

Hier moeten we alleen nog maar Europese software gebruiken.
Alleen ben ik bang, dat daar ook weer problemen aan kleven, maar het kan wel.